№1-29/49-25 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
16 июля 2025г. г. Якутск
Мировой судья судебного участка № 49 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Исаева Л.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Касаткиной К.М., защитника - Захарова Л.М.,
подсудимой - ФИО1, при секретаре - Чусовской Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, 21 апреля 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. Якутск, мкр. Марха ул. Заводская, дом , на почве личных неприязненных отношений к ФИО возникших в ходе конфликта с последней, осознавая общественно опасный характер своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения легкого вреда здоровью, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО взяв в правую руку неустановленную в ходе дознания стеклянную бутылку, нанесла ею не менее 2 ударов в область головы и спины ФИО., тем самым применив ее, как предмет используемый в качестве оружия. В результате противоправных действий, ФИО1 причинила ФИО., согласно заключению эксперта от 05.05.2025 две группы повреждений, различающихся по степени тяжести вреда здоровью, механизму, локализации. 1 группа представлена повреждением характера непроникающей колото - резаной раны задней поверхности грудной клетки в области верхнего угла правой лопатки. Данная рана, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ <НОМЕР> от 24.04.2008 г., по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируется как легкий вред здоровью.
2 группа представлена повреждением характера раны с гематомой мягких тканей
левой теменной области. Данное повреждение, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ <НОМЕР> от 24.04.2008 г., как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации признала полностью, подтвердила предъявленное обвинение, а также поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, об этом она заявила в порядке требования ст. 317 УПК РФ, с которым она согласна.
Потерпевшая ФИО с ходатайством подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства согласна, просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, с подсудимой не помирились.
Адвокат в суде подержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель помощник прокурора г.Якутска Касаткина К.М., согласна с ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В виду соблюдения всех требований, предусмотренных гл.40 УПК РФ и, принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, мировой судья полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, у мирового судьи нет оснований в отказе проведения судебного рассмотрения данного уголовного дела с применением правила особого порядка.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что с потерпевшей не примирилась.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание то, что подсудимая свою вину признала полностью, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место работы.
В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание нет.
В соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Изучение личности подсудимой показало, что ФИО1 в ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский психоневрологический диспансер» и в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» на учете не состоит, ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно.
Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание личность виновной, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения более строгого наказания подсудимой при наличии установленных смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, судом не усматривается, и поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, мировой судья, руководствуясь принципом социальной справедливости приходит к выводу о том, что наказание в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.
Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках установил, что процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с отбыванием наказания в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.
Обязать ФИО1 для исполнения наказания явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Разъяснить осужденной ФИО1 положения ч. 3 ст. 49 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 , оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: __ хранить в материалах уголовного дела; деревянный табурет хранящийся в камере вещественных доказательств ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Якутское» уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, через мировой суд города Якутска.
В случае обжалования приговора разъяснить право осужденного заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Л.В. Исаева