5-344/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 09 сентября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 3 в Левобережном судебном районе Воронежской области Щербакова А.Г,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, инвалидности не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

установил:

<ДАТА4> в 00 час. 22 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, д. 21, ФИО4 управляла транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами на 18 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, чем нарушила п.п. 2.1.1 ПДД РФ.

В связи, с чем действия ФИО4 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол 36 ТТ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Просила о назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку не имеет возможности отбывать административный арест, так как имеет двоих малолетних детей - 2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также не имеет финансовой возможности оплатить административный штраф. Выслушав ФИО4 и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Часть 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права, других правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 либо ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и соответствующим статьям главы 12 КоАП РФ.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в качестве доказательств ее вины в совершении административного правонарушения представлены:

- протокол об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; - копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> (ФИО4) С.П. от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, согласно которому ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; - рапорт инспектора 7 мобильного взвода 2 батальона ПППСП У МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому был замечен автомобиль Форд Фокус, г.р.з. <НОМЕР>, который вызвал подозрение, после остановки данного автомобиля, за рулем он увидел гражданку с внешними признаками опьянения, после чего были вызваны сотрудники ГИБДД; - рапорт ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которому было сообщено о задержании автомобиля Форд Фокус, г.р.з. <НОМЕР> под управлением ФИО4, которая, согласно базе данных, лишена права управления транспортными средствами; - копия протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому ФИО4 в присутствии понятых была отстранена от управления транспортным средством Форд Фокус, г.р.з. <НОМЕР>; - копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> и копия записи прибора Алкотектор Юпитер, согласно которым в присутствии понятых ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер, от прохождения освидетельствования ФИО4 отказалась; - копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому ФИО4, управлявшая транспортным средством Форд Фокус, г.р.з. <НОМЕР> в присутствии понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования; - копии объяснений понятых <ФИО2> и ФИО5; - сведения о привлечении ФИО4 к административной ответственности; - карточка операции с водительским удостоверением в отношении <ФИО1> (ФИО4) С.П.; - распечаткой КУСП <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в 00 час. 22 мин. на ул. <АДРЕС> остановлен автомобиль Форд Фокус, г.р.з. <НОМЕР> под управлением ФИО4, которая управляла автомобилем в нетрезвом виде, просит вызвать на место ГИБДД; - справка инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которой ФИО4 (<ФИО3> постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА3> лишена права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>. Водительское удостоверение изъято <ДАТА4>. Учитывая изложенное, а также руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, поскольку они составлены с соблюдением требований закона (ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ); и представленные к материалам дела документы. При этом, указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что действия ФИО4 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, управляло транспортным средством, будучи лишенным права управления в предусмотренном законом порядке. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО4 своей вины, что свидетельствует о ее раскаянии. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. При таких обстоятельствах в совокупности, учитывая мнение ФИО4, считаю необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.12.7 ч. 2, 29.9, 29.10, 32.13 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа государственной власти. Исполнение настоящего постановления возложить на судебных приставов-исполнителей Левобережного районного отдела судебных приставов г. <АДРЕС>. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья А.Г. Щербакова