Дело <НОМЕР> 41MS0017-01-2023-002402-77 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС>, <ДАТА1> проспект <АДРЕС> Маркса, д. 29/1
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4 д. 55 <АДРЕС>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тел.8<НОМЕР>, паспорт серия <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 22 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> 1 в <АДРЕС> <ФИО3> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, не имея права управления транспортными средствами, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, <ДАТА3> в 22 час. 52 мин., находясь в том же месте, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия (бездействие) <ФИО3> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.
Заслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно протоколу об административном правонарушении 41 АВ 222490 от <ДАТА3>, <ФИО3> <ДАТА3> в 22 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> 1 в <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, не имея права управления транспортными средствами, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, <ДАТА3> в 22 час. 52 мин., находясь в том же месте, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом действия (бездействие) <ФИО3> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 1). Из протокола от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством следует, что <ФИО3> отстранен от управления автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ввиду управления транспортным средством с признаками опьянения и отсутствия права управления транспортными средствами (л.д. 2). Согласно протоколу от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, <ФИО3> имел признаки опьянения. Основанием для направления последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО3> отказался. Направление на освидетельствование осуществлялось с применением видеозаписи на техническое устройство (л.д. 3). На записи технического средства видефиксации (л.д. 5), сделанной в порядке, предусмотренном ст. 27.12 КоАП РФ, зафиксировано, что инспектор ДПС разъяснил <ФИО3> положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, затем водителю было указано, что ввиду наличия признака опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), отсутствия права управления транспортными средствами, он отстраняется от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий процессуальный документ, с которым <ФИО3> ознакомлен, о чем собственноручно указал в протоколе. Далее инспектор предложил <ФИО3> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что <ФИО3> отказался. Далее инспектором ГИБДД предложено <ФИО3> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО3> ответил отказом, о чем составлен соответствующий протокол
Согласно карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО3> (л.д.6). Из справки инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> следует, что <ФИО3> водительского удостоверения на территории РФ не получал (л.д. 7). При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив все имеющиеся доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказана полностью. Действия <ФИО3> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО3> являются признание вины, раскаяние в содеянном. Поскольку, <ФИО3> ранее подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (л.д. 8-10), совершил административное правонарушение в период, когда он считается подвергнутой административному наказанию, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, степень его вины, имущественное положение, его отношение к совершённому правонарушению, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и в соответствии с целями административного законодательства и обеспечения применения меры административной ответственности, адекватной совершённому правонарушению, приходит к выводу о назначении <ФИО3> наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В силу части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с протоколом об административном задержании, <ФИО3> задержан <ДАТА3> в 23 час. 40 мин. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 30 минут <ДАТА5> Зачесть в назначенный <ФИО3> срок административного ареста время его административного задержания с 23 час. 40 мин. <ДАТА3> по 11 час. 30 мин. <ДАТА1>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Верно: Мировой судья <ФИО1>