УИД 66MS0175-01-2025-003015-38 ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-442/2025по делу об административном правонарушении 17 сентября 2025 года город Первоуральск

Мировой судья судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Первоуральский городской суд Свердловской области Новикова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, а также положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которого никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников, круг которых определен Федеральным законом, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны,

установил:

05.09.2025 года в 04:00 часов ФИО2 по адресу <...>, управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину признала, изложенное в протоколе не оспаривала. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья полагает, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. При этом для установления виновности лица необходимо, в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснить определенные обстоятельства, а именно:1) наличие события административного правонарушения;2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;3) виновность лица в совершении административного правонарушения;4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Как следует из статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Вина ФИО2 подтверждается следующими письменными материалами дела:- протоколом об административном правонарушении 66АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому 05.09.2025 года в 04:00 часов ФИО2 по адресу <...>, управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от 05.09.2025 года, согласно которому ФИО2 управляла автомобилем с признаками опьянения, в связи с чем, была отстранена от управления транспортным средством;- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 05.09.2025 года, согласно которому в момент освидетельствования при помощи технического средства «Алкотектор» у ФИО2 установлено состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено с применением видеозаписи. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянение ФИО2 согласилась;- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС>, согласно которого при несении службы 05.09.2025 года по адресу г. <АДРЕС>, пр. Ильича, д. 2 был замечен автомобиль белого цвета, водитель которого не справился с управлением, остановился на проезжей части. При проверке документов у водителя ФИО2 были выявлены признаки опьянения. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства «Алкотектор», результат составил <НОМЕР> мг/л, с которым она была согласна;- справкой ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС>, согласно которой ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения водительского удостоверения, согласно сведениям ФИС ГИБДД-М по состоянию на 05.09.2025 года не получала;- сведениями баз данных ГИБДД, согласно которым в течение года ФИО2 не привлекалась к административной ответственности.- справкой, согласно которой у ФИО2 судимости по статье 264 УК РФ не имеется. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также не имеющем водительского удостоверения. Совокупность исследованных доказательств, приводит мирового судью к твердому убеждению о наличии вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава или события административного правонарушения, мировым судьей не усматривается. При назначении меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, а также личность ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, подлежит взысканию расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа: 45000 рублей 00 копеек. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, срок оплаты административного штрафа шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу. Кроме того, согласно ст. 20.25 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в случае неоплаты административного штрафа предусмотрена административная ответственность в виде ареста до 15 суток либо штраф в двойном размере, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Первоуральский городской суд через мирового судьи судебного участка №3 Первоуральского судебного района путем подачи жалобыМировой судья: Новикова С.В.