Дело <НОМЕР> УИД:02MS0003-01-2025-005158-57
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>,
потерпевшей <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 18, официально не трудоустроенного, не являющегося инвалидом, русским языком владеющего, судимостей не имеющего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил в отношении <ФИО5> угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 10 часов у <ФИО3>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности около собачьей конуры в ограде дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО5>, создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье. Непосредственно после этого <ФИО3>, находясь в ограде вышеуказанного дома, в то же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО5>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде запугивания <ФИО5> и желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, находясь в агрессивном состоянии, вызванном состоянием алкогольного опьянения, осознавая, что своими действиями и высказываниями создает перед <ФИО5> видимость реальности своих намерений, а последняя реально опасается за свою жизнь и здоровье, находясь на потерпевшей, обхватил левым предплечьем за шею <ФИО5> и со значительной физической силой стал сдавливать шею последней, перекрывая тем самым доступ кислорода в легкие <ФИО5>, высказывая слова с угрозой убийством: «Я тебя убью!». Действия <ФИО3> в свой адрес <ФИО5> воспринимала реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, так как <ФИО3> был агрессивно настроен по отношению к ней, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел физическое превосходство по отношению к <ФИО5> и применил к последней физическую силу. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. С учетом позиции защитника подсудимого, потерпевшей, а также государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья признает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Подсудимый <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет. УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> характеризуется отрицательно. На учете у врача-психиатра не состоит, с 2020 года состоит на «Д» наблюдении с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости II ст. F10.2.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, а также признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе данных им при проверке показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств совершения преступления, наличие двоих малолетних детей, принятие мер по заглаживанию причинённого потерпевшей вреда, в виде принесения извинений.
Мировой судья не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме вышеперечисленных. Мировой судья находит установленным, что подсудимый <ФИО3> до совершения преступления употреблял спиртные напитки, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению инкриминируемого ему деяния. Принимая при этом во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывая существенное влияние на поведение <ФИО3> при совершении им преступления состояния опьянения, в результате которого подсудимый потерял внутренний контроль над своим поведением, мировой судья в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт совершение преступления <ФИО3> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. Иных отягчающих обстоятельств по делу мировой судья не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья, исходя из личности подсудимого, а также обстоятельств и характера совершённого преступления, не находит, поскольку при рассмотрении дела не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и каких-либо других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, совершённого против жизни и здоровья потерпевшей. С учётом характера, тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, личности подсудимого, мировой судья полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ с учётом того, что обстоятельств, препятствующих отбыванию <ФИО3> данного вида наказания, в материалах дела не усматривается и не установлено в судебном заседании. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. Вещественных доказательств по делу не имеется. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить <ФИО3> от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в апелляционной жалобе либо в возражении на представление, жалобу.
Мировой судья <ФИО1>