50RS0028-01-2023-007926-83 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 октября 2023 года г. Мытищи МО

Мировой судья судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области Саидова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-597/23 в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д<АДРЕС>, работающего в менеджером по продаже автомобилем в Торгово-сервисном комплексе «Дмитровка ОМОДА» г. Москва, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

28 июня 2023 года, в 00 час. 35 мин., ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной Ниссан ФИО2, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у <АДРЕС> шоссе, г. Мытищи, <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем при наличии признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством.

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал, пояснил, что он не употребляет запрещенных препаратов. Он употребляет спортивное питание, которое продается в спортивных магазинах. Управление автомобилем <ДАТА5> в 00 час.35 мин по указанному выше адресу не оспаривал. С результатом освидетельствования не согласен, однако в установленном порядке протокол об административном правонарушении не обжаловал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, такими как:

- протоколом 50 АР № 254129 об административном правонарушении от 09.08.2023г. в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, из которого усматривается, что он - 28.06.2023 года, в 00 час. 35 мин., управлял автомашиной ниссан джук, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у <АДРЕС> шоссе, г. Мытищи, <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем при наличии признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.06.2023г., 50 ЕВ № 512562, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления автомашиной ниссан джук, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии признаков опьянения. Отстранение от управления произведено согласно нормам ст. 27.12 КоАП РФ и в присутствии двух понятых (л.д. 7);

- актом освидетельствования 50АА №385318 от 28.06.2023 года , согласно которого у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено, при этом имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50МВ146663 от 28.06.2023г. Согласно акту медицинского освидетельствования 3260 от 28.06.2023г. на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, при проведении освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения, данное заключение сделано врачом - наркологом на основании исследований.

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования , согласно которой при химико-токсикологическом исследовании в моче обнаружен мефедрон. Согласно п. 12 Порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя осуществляется отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

У суда нет оснований не доверять указанному заключению специалиста, освидетельствование проведено и акт составлен врачом-наркологом, имеющим соответствующую квалификацию, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств, и содержит все необходимые реквизиты.

Свидетель сотрудник ГИБДД М. показал, что 27.06.2023 с 20 часов 00 минут заступил на службу. В период времени с 00 часов до 01 часа 00 минут 28.06.2023 года был вызван командиром взвода по адресу с.1 вл.33 по <АДРЕС> шоссе г. Мытищи <АДРЕС> области, поскольку был остановлен водитель ФИО1 с признаками опьянения. При общении были обнаружены признаки опьянения. В присутствии понятых предложили пройти освидетельствование, гражданин согласился. Приборы показали отсутствие состояние алкогольного опьянения. Предложили пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 согласился, проехали в медучреждение, сдал анализы. Когда в ГИБДД поступил акт медицинского освидетельствования, было установлено состояние опьянения, протокол об административном правонарушении был составлен после получения результатов исследования. Составлен соответствующий материал.

Показания понятых ФИО4, Заики, оглашенные в судебном заседании, поскольку прибыть в судебное заседание у них возможности нет, ввиду отдаленного места жительства. Подтвердили прохождение освидетельствование ФИО1 в их присутствии, а также согласие пройти медицинское освидетельствование у врача нарколога. Суд принимает показания данных свидетелей, поскольку они являются полными, логичными, согласуются с иными материалами по делу. Судом не установлено какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС, осуществлявшие свои служебные обязанности, в исходе дела, либо в каком-либо предвзятом отношении к ФИО1

При всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, не противоречат друг другу, достоверны, суд в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценивая вышеуказанные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, признает их допустимыми.

Утверждение лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что в действительности он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, суд расценивает как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение, как избранный способ защиты.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В связи с неявкой ФИО1 протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку факт надлежащего извещения ФИО1 о дате, месте составления протокола подтверждается распиской (л.д. 4).

Суд считает несостоятельным довод ФИО1 о том, что он находился в трезвом состоянии поскольку наркотических веществ не употребляет и занимается спортом, поскольку из пояснений ФИО1 следует, что он употребляет питательные добавки и химические вещества, состав которых не изучает перед употреблением.

Исследованные письменные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями, установленными КоАП РФ.

Протоколы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

У суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости сведений, изложенных в акте освидетельствования лица, привлекаемого к административной ответственности на состояние алкогольного опьянения, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку изложенные в актах сведения соответствуют распечатке обследования ФИО1 с использованием специального оборудования. С учетом изложенного, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по признаку управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находя его вину в совершении данного правонарушения очевидной и подтвержденной исследованными материалами административного дела. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1 совершившего правонарушение, имеющее повышенную общественную опасность, ставящее под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, суд также учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств по делу. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный законом, поскольку иных видов наказания, менее строгих, чем указано, санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев(один год шесть месяцев лишения права управления т\с ). Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно - получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Административный штраф следует перечислять по реквизитам: УФК по Московской области (МУ МВД России Мытищинское), ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 502901001, Р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46746000, ОКТМО 46746000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450232110014286.

Наименование платежа: Штраф, назначенный мировым судьей судебного участка № 130 Мытищинского судебного района Московской области.

Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.Г. Саидова