Решение по административному делу

Дело № 5-178/2025 УИД 66MS0023-01-2025-001375-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 17 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского судебного района Чудова Д.В. (<...>, каб. 411), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ФИО1> <ФИО2>, осуществляя свою деятельность по адресу<АДРЕС> павильон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в срок до 18.03.2025 (19.03.2025 в 00:01) не выполнил предписание о необходимости обеспечить применение контрольно-кассовой техники по адресу<АДРЕС> павильон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сформировать кассовый чек коррекции на сумму 90 рублей 00 копеек, с учетом рекомендаций, указанных в письме ФНС России от 06.08.2018 №ЕД-4-20/15240@ «Об особенностях формирования кассового чека коррекции», чем нарушил требования пункта 2 статьи 5, пункта 4 статьи 4.3 Федерального закона от 22.05.2023 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации». В судебное заседание <ФИО1> <ФИО2> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от указанного лица не поступало.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лица, составившего протокол об административном правонарушении. Исследовав материалы дела мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Вина <ФИО1> <ФИО3>в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 20.03.2025 в отношении <ФИО1> <ФИО3> составленным государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции ФНС России №25 по Свердловской области <ФИО4> Протокол составлен с участием <ФИО1> <ФИО2>, права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены, копия протокола вручена; - актом контрольной закупки от 13.03.2025по адресу<АДРЕС> павильон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которым установлено фактическое неприменение контрольно-кассовой техники;

- протоколом осмотра от 12.03.2025 по адресу<АДРЕС> павильон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому при продаже товара - чай «Липтон», стоимостью 90 рублей, кассовый чек не отпечатан и не выдан;

- предписанием №86-25 от 13.03.2025, выданным <ФИО1> <ФИО2> с требованием в срок не позднее 18.03.2025 обеспечить применение контрольно-кассовой техники по адресу<АДРЕС> павильон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», сформировать кассовый чек коррекции на сумму 90 рублей с учетом рекомендаций, указанных в письме ФНС России от 06.08.2018 №ЕД-4-20/15240@ «Об особенностях формирования кассового чека коррекции». Указанное предписание в тот же день получено <ФИО2>; - протоколом опроса от 20.03.2025, в котором <ФИО2> пояснил, что на 20.03.2025 в павильоне «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС> контрольно-кассовая техника не применяется. В установленный срок не позднее 18.03.2025 не выполнил предписание от 13.03.2025 по причине того, что отдал контрольно-кассовую технику для формирования чека коррекции. Свою вину признает, предпринимает все возможное для устранения выявленных недостатков. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Предписание выдано уполномоченным должностным лицом и в пределах представленных полномочий, в нем содержится нормативное правовое обоснование требования. Кроме того, предписание было получено <ФИО1> <ФИО2> 13.03.2025, в связи с чем установленный в нем срок исполнения - до 18.03.2025, является разумным, в связи с чем мировой судья считает предписание законным и исполнимым.

Таким образом, мировой судья находит вину <ФИО1> <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, установленной и доказанной. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. <ФИО1> <ФИО2> имеет постоянное место жительство, место работы. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, выраженное в протоколе опроса. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. С учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья возможным назначить <ФИО1> <ФИО2>. наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать индивидуального предпринимателя <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 6 Кировского судебного района.

Мировой судья Д.В. Чудова

Разъяснить, что штраф должен быть оплачен с предоставлением оригинала квитанции на судебный участок № 6 Кировского судебного района (<...>, кааб. 411), не позднее 60-го дня с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) лс 04622011370, номер счета получателя платежа - 401 018 105 000 000 100 10, ИНН <***>, КПП 665801001, ОКТМО 65701000, БИК 046577001, КБК 019 1 16 01193 01 0000 140, УИН 0209952066002350017820253.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.