Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-172/2025
УИД 32МS0042-01-2025-000794-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
27 августа 2025 года гор. Мглин<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области Керимова Наталья Сергеевна (243220, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
ФИО4, <ДАТА>, паспорт номер <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, не уплатил административный штраф в сумме 5 000,00 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА> <НОМЕР> "Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях". По данному факту контролером-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ "АМПП" <ФИО1> <ДАТА> в отношении ФИО4 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, действия последнего квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. <ДАТА> в соответствии с ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил указанный выше протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 и приложенные к нему материалы. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4 для участия в рассмотрении дела не явился, конверт с судебной повесткой, направленный неоднократно по известному суду месту его жительства (регистрации), подтвержденному сведениями миграционного пункта отделения полиции "Мглинское", по сведениям официального сайта ФГУП "Почта России" в связи с неудачной попыткой вручения вернулся с отметкой "истек срок хранения". Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснений, приведенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО4 не поступало, своего представителя в суд не направил. При таких обстоятельствах, принимая во внимание норму ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья, полагает возможным рассмотрение дела без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что ФИО4 реализовал своё право на участие в судебном разбирательстве. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья, приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как усматривается из представленных материалов и установлено судом, постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА> ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА> <НОМЕР> "Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях", с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000,00 рублей. Правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме, ФИО4 привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства, копия постановления направлена в адрес последнего. В силу ч. 1, 1.1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3, 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ). В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Исходя из толкования ст. ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. С учетом положений ч. 1 ст. 30.3 и п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступило в законную силу <ДАТА> Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялась. В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок после вступления постановления в законную силу до <ДАТА> назначенный штраф не уплачен. Доказательств обратного не представлено. Сведений об обжаловании постановления контролера-ревизора ГКУ "АМПП" <ФИО3> <НОМЕР> от <ДАТА>, материалы дела об административном правонарушении не содержат. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствам, а именно: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим сведения о дате, месте и времени совершения административного правонарушения в отношении ФИО4, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г. <АДРЕС> от <ДАТА> <НОМЕР>, которым ФИО4 подвергнут штрафу в размере 5 000,00 рублей, с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА>; карточкой нарушения <НОМЕР> от <ДАТА>, а также иными материалами дела. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не только при применении к такому лицу мер обеспечения производства по делу, но и при составлении протокола об административном правонарушении. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> составлен в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4, при этом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Статьей 28.2 КоАП РФ установлен порядок составления протокола об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу должно быть извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Согласно материалам дела, ФИО4, извещался о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по известному месту его жительства (регистрации): <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 128, кв. 3, а именно: к 09 часам 05 минутам <ДАТА> (л.д. 6), в связи с его неявкой протокол составлен в отсутствие ФИО4 данное свидетельствует о том, что требования, предусмотренные ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ об условиях, при которых протокол может быть составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, должностным лицом, были соблюдены. Кроме того, ФИО4 извещен о составлении протокола об административном правонарушении в его отсутствие посредством направления в его адрес копии протокола (оборотная сторона л.д. 4). Таким образом, право ФИО4 на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено и реализовано им по своему усмотрению, поскольку он имел возможность реализовать предоставленные ему процессуальные права без ограничений, порядок составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО4 нарушен не был. Суд считает, что названные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований для признания их недопустимыми не имеется и в совокупности, признаются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. С учетом того факта, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА> по делу об административном правонарушении ФИО4 в установленные сроки не обжаловал, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу <ДАТА>, как не обжалованное, штраф должен был быть уплачен не позднее <ДАТА>. Из представленных материалов следует, что указанный штраф ФИО4 оплатил <ДАТА>, то есть спустя шестидесятидневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в данном случае просрочка уплаты штрафа составила 13 дней. Однако оснований для признания совершенного ФИО4 административного правонарушения малозначительным в данном случае не имеется. Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В силу разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Факт уплаты административного штрафа ФИО4 <ДАТА>, то есть до составления протокола об административном правонарушении, сам по себе не свидетельствует о малозначительности совершенного административного правонарушения и (или) об отсутствии в его действиях (бездействии) состава вмененного административного, поскольку прекращение противоправной деятельности (бездействия) может быть учтено лишь как обстоятельство, смягчающее ответственность правонарушителя. Таким образом, уплата административного штрафа после истечения установленного законом срока для оплаты, о своевременности исполнения такой обязанности не свидетельствует. Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, назначенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в силу уважительных причин не представлено. Бездействие ФИО4 в виде неуплаты административного штрафа в установленный срок образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Совершенное ФИО4 правонарушение относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, не истек. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО4 мировой судья признает прекращение противоправной деятельности (бездействия) в виде уплаты административного штрафа
При таких данных с мировой судья полагает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000,00 (десяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета 03100643000000012700, Банк Отделение Брянск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15636000, КБК 83011601203019000140, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Разъяснить ФИО4, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, в противном случае лицо может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в судебный участок № 42 Мглинского судебного района Брянской области до истечения вышеназванных сроков.
Постановление может быть обжаловано в Мглинский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Н.С. Керимова