5-804/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2023 г. г. Москва

Мировой судья судебного участка № 28 района Царицыно г. Москвы Тимирьянов М.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно – повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, предусматривающей несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 8 сентября 2023 года в период времени с 22 часов до 22 час. 10 мин., проживая по адресу: адрес, повторно в течение одного года допустила несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а именно: нарушил требование о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав признательные показания ФИО1, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ – административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Согласно ст. 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Изложенные выше факты и вина ФИО1, в совершении указанного административного правонарушения, помимо признания последнего своей вины, подтверждаются следующими письменными материалами административного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом инспектора по административному надзору ОМВД России по району Царицыно г. Москвы от 8.09.2023 г.;

- протоколом об административном правонарушении ЮАО № 0241284 от 21 сентября 2023 г., подписанным лицом, привлекаемым к административной ответственности, без замечаний, согласно которому ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, 8 сентября 2023 года в период времени с 22 часов до 22 час. 10 мин., проживая по адресу: адрес, повторно в течение одного года допустил несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а именно: нарушил требование о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин;

- письменными объяснениями ФИО1;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- справкой об освобождении;

- справкой ИБДР, справкой на физическое лицо;

- копией решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 04.05.2023 г.;

- решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 02.08.2023 г.;

- копией приговора Перовского районного суда г. Москвы от 06.02.2014 г.;

- копией апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25.03.2014 г.;

- предупреждением;

- заключением;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, разъяснением обязанностей;

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и доказан.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде обязательных работ.

Основания, препятствующие назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ст. 3.13 КоАП РФ, в том числе по материалам дела, судом не установлены, доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Исполнение настоящего постановления возложить на Царицынский ОСП УФССП России по г. Москве.

Разъяснить, что согласно ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно ч. 2 ст. 109.2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью.

Мировой судья М.С. Тимирьянов