Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №5-253/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

город Городец 28 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Городецкого судебного района Нижегородской области Симонова О.А., в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, ДАТА2 рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, г.Городец, <АДРЕС>, в/у НОМЕР от ДАТА г., работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ в 2024г.,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> из которых следует, что ДАТА года в 05 часов 05 минут по адресу: Орловская область, <АДРЕС> км+390 м водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак НОМЕР/152, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения и последующее возвращение на ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и пересечением дорожной разметки 1.11, чем нарушил п.9.1.1. и п.1.3 ПДД РФ. <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. Выслушав <ФИО1>, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п.п.1-3, 7 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактически данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признака объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что ДАТА года в 05 часов 05 минут по адресу: Орловская область, <АДРЕС> км+390 м водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак НОМЕР/152, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения и последующее возвращение на ранее занимаемую полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и пересечением дорожной разметки 1.11, чем нарушил п.9.1.1. и п.1.3 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 57 ОР НОМЕР от ДАТА года, схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА года, видеозаписью. Фактам, изложенным в вышеуказанных документах, у судьи оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, судья находит их достоверными в силу последовательности и согласованности между собой и достаточными для установления события правонарушения.

Все представленные доказательства составлены уполномоченными на то лицами, с соблюдением установленных законом требований.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения и личность нарушителя; смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние <ФИО1>.А. в содеянном, признание вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения При назначении <ФИО1> административного наказания, учитывая наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, его опасность для других участников дорожного движения, данные его личности, имущественное положение, последствия указанного нарушения, мировой судья полагает возможным применить к <ФИО1> наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания. Руководствуясь ст.ст.12.15, 23.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с <***>), КПП 575301001, ИНН <***>, ОКТМО 54701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015400 в Отделении Орел// УФК по Орловской области г.Орел, БИК 015402901, кор./сч. 40102810545370000046, КБК 18811601123010001140, УИН 18810357251090007053, назначение платежа - административный штраф. Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить в судебный участок №3 мирового судьи Городецкого судебного района Нижегородской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.Мировой судья (подпись) Симонова О.А. Копия верна Мировой судья Симонова О.А.