Дело № 5-268/2025

УИД: 16MS0133-01-2025-001154-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2025 года город Чистополь

Мировой судья судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан Тухфатуллин И.А. (<...> «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, /данные изъяты/,

установил:

/данные изъяты/ в /данные изъяты/ ФИО1, управляя автомобилем марки «/данные изъяты/» с государственным регистрационным знаком /данные изъяты/ на 119 км. + 550 м. автодороги Казань-Оренбург в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон транспортного средства «/данные изъяты/» с государственным регистрационным знаком /данные изъяты/ rus в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью, выраженной переломом продольного профиля автодороги, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Данное административное правонарушение совершено повторно, ранее ФИО1, /данные изъяты/ привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений о невозможности участия в судебном заседании по уважительным причинам от ФИО1 не поступало. В соответствии с частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ мировой судья считает, что неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела на основании имеющихся материалов дела. При таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения Российской Федерации, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен:

на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

на пешеходных переходах;

на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Знак 3.20 «Обгон запрещен» приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ);

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении /данные изъяты/от /данные изъяты/, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Татарстан ФИО согласно которому /данные изъяты/ ФИО1, управляя автомобилем марки «/данные изъяты/» с государственным регистрационным знаком /данные изъяты/ на 119 км. + 550 м. автодороги Казань-Оренбург, совершил обгон транспортного средства «/данные изъяты/» с государственным регистрационным знаком /данные изъяты/в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Было установлено, что данное административное правонарушение ФИО1 совершено повторно. В отношении ФИО1 был составлен протокол по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ;

- схемой места совершения административного правонарушения, на котором схематически изображено правонарушение, а именно выезд автомобиля «/данные изъяты/» с государственным регистрационным знаком /данные изъяты/ на встречную полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен";

- схемой автодороги Казань-Оренбург с 119 км по 120 км, согласно которой знак 3.20 "Обгон запрещен" на данном участке дороги дублируется и на обочине встречной полосы дороги;

- видеозаписью правонарушения, на которой зафиксирован выезд автомобиля марки «/данные изъяты/» с государственным регистрационным знаком /данные изъяты/ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на полосу встречного движения при обгоне впереди идущего автомобиля, при этом согласно видеозаписи знак 3.20 «Обгон запрещен» дублируется и на обочине встречной полосы дороги, при совершении маневра обгона препятствий, ограничивающих видимость дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», не установлено;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 24 по /данные изъяты/ судебному району Республики Марий Эл от /данные изъяты/по делу №5-/данные изъяты/, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, постановление вступило в законную силу /данные изъяты/;

- сведениями из ФБД Адмпрактика, согласно которым, штраф, назначенные постановлением №5/данные изъяты/не уплачен;

- объяснением ФИО1, согласно которому копию постановления о назначении административного штрафа получил по почте в конце февраля;

- справкой о привлечении к административной ответственности и другими материалами дела.

Как следует из материалов дела, при производстве по делу все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД совершались с соблюдением требований действующих нормативных актов.

Оснований сомневаться в достоверности, допустимости и объективности указанных доказательств у судьи не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивые, отвечают требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства правонарушения.

Повторность совершения, вменяемого ФИО1 правонарушения, подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 24 по /данные изъяты/судебному району Республики Марий Эл от 25 декабря 2023 года по делу №/данные изъяты/ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, при этом согласно сведениям, из ФБД Адмпрактика, штраф, назначенный данным постановлением, не уплачен.

При этом, при отсутствии сведений об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления в силу постановления о его присуждении и сведений о перерыве срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении штрафа считается день, в который истекли два года со дня вступления постановления в силу (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2018 г.) (п. 56).

Статьей 4.6 КоАП РФ определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Административный штраф в размере 5000 руб., назначенный ФИО1 в качестве основного административного наказания, в установленный законом срок уплачен им не был. Сведений о возбуждении исполнительного производства и уклонении ФИО1 от исполнения наказания не имеется.

В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа (независимо от календарной даты, когда судебным приставом-исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства) будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу. Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня. Таким образом, срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в рассматриваемом случае не истек.

На основании изложенного, учитывая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, мировой судья квалифицирует его действия по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к ответственности, имущественное положение; в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность – состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, в соответствии с главой 12 КоАП РФ (за исключением привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).

Оснований для назначения иных видов наказания кроме как лишение права управления транспортными средствами на срок один год в данном случае не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по Муслюмовскому району.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа.

Разъяснить ФИО1 последствия невыполнения данной обязанности, предусмотренные частями 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Чистопольский городской суд Республики Татарстан через мирового судью судебного участка № 3 по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись И.А. Тухфатуллин

Копия верна.

Мировой судья И.А. Тухфатуллин