Решение по делу № 5-14/2025 от 13.01.2025 - о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 cтатьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2025-07-04 12:57:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Судебный участок № 1 Асиновского судебного района Томской области 636840, <...>, официальный сайт: http://asi1.tms.msudrf.ru/ е-mail: asi1mir@sud.tomsk.ru, тел./факс <***> УИД 70MS0002-01-2025-000082-58 производство № 5-14/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 13 января 2025 года мировой судья судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области Бардова М.Н., рассмотрев в городе Асино Томской области представленный ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалыв отношении: ФИО1 В.В.1, паспорт РФ: <НОМЕР> выдан <ДАТА2>, родившегося <ДАТА3> в г<АДРЕС>, с основным общим образованием, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка (дочь Вероника - <ДАТА4> г.р.), зарегистрированного по месту постоянного жительства по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, заболеваний, влекущих инвалидность первой-второй группы, не имеющего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 cтатьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА5> в 02-09 час. у дома <НОМЕР> на <АДРЕС> ФИО1 В.В.1, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушил требование пунктов 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 В.В.1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал полностью, пояснил, что <ДАТА5> занимался ремонтом автомобиля, в течение этого времени выпил три баночки пива, в ночное время решил перегнать автомобиль в другое место, в ходе чего был задержан сотрудниками ГИБДД, в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1 В.В.1, исследовав письменные материалы дела, факт совершения правонарушения считаю установленным, который доказывается: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений при его оформлении не допущено, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, в том числе имеется информация о том, что процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, ФИО1 В.В.1 разъяснены, замечаний по содержанию протокола он не имел, копию протокола получил; - протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, в котором указано, что основанием для отстранения водителя ФИО1 В.В.1 от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель автомобиля находится в состоянии опьянения, указан признак опьянения - запах алкоголя изо рта. Как следует из протокола 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА5>, автомобиль марки «<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> задержан сотрудником ГИБДД в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ и помещен на спец.стоянку ООО «Марс» по адресу: г. Асино, ул. имени Ленина, 172/1;

- протоколом <НОМЕР> о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, согласно которому основанием для направления водителя ФИО1 В.В.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 В.В.1 пройти медицинское освидетельствование согласился, о чем собственноручно внес запись в соответствующую строку и удостоверил ее своей подписью;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которых следует, что медицинское освидетельствование проведено врачом приемного отделения ОГБУЗ «Асиновская РБ» <ОБЕЗЛИЧЕНО> прошедшим специальную подготовку в ОГБУЗ «ТОНД», что подтверждено удостоверением <НОМЕР> от <ДАТА6>, при свидетельствовании ФИО1 В.В.1 использовано зарегистрированное изделие измерения - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Lion Alcolmeter 500», заводской номер <НОМЕР>, дата поверки - <ДАТА7> С учетом показаний технического средства измерения в 03-13 час. <ДАТА5> - 0,54 мг/л, в 03-39 час. - 0,56 мг/л состояние опьянения водителя ФИО1 В.В.1 установлено.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) проведены без участия понятых, но с применением видеозаписи, что соответствует положениям части 2 статьи 27.12 КоАП РФ. Содержание видеозаписи согласуется с содержанием процессуальных документов и дополняет их. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств.

Согласно справке начальника ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от <ДАТА5>, ФИО1 В.В.1, <ДАТА3> года рождения, по состоянию на <ДАТА5> водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста не имел.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 В.В.1 <ДАТА5> в указанное в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> время и месте управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не имея специального права и находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, так как сведений о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264, статьей 264.1 УК РФ, в материалах дела не имеется, следовательно, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный вывод суда подтвержден исследованными в судебном заседании достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами.

На дату рассмотрения настоящего протокола предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ и статьей 24.5 КоАП РФ оснований к прекращению производства по делу не установлено, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

ФИО1 В.В.1 грубо нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся в силу закона источником повышенной опасности, в состоянии опьянения и не имея законных оснований для управления транспортным средством.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаю и учитываю молодой возраст правонарушителя, его искреннее раскаяние в содеянном, совершение правонарушения лицом, имеющим малолетнего ребенка.

Предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

С учетом изложенного, для целей административного наказания, предусмотренных частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, назначаю ФИО1 В.В.1 меру ответственности в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление направить на исполнение в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического исполнения данного вида наказания.

Постановление может быть обжаловано в Асиновский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области.

Мировой судья (подписано) М.Н. Бардова

Копия верна Мировой судья М.Н. Бардова

Секретарь К.А.Михалькова