Решение по административному делу
<НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возращении дела об административном правонарушении № 3-636/2023-40 <...> 17октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области Кочетова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении TARASSOVDMITRI (ТАРАСОВДМИТРИЙ)- <ДАТА1> рождения, уроженца г. <АДРЕС>(паспорт <НОМЕР> <ДАТА2>) <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу:<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
В судебный участок № 40Кингисеппского района Ленинградской области поступили Протокол № <НОМЕР> <ДАТА4>и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ, в отношенииTARASSOVDMITRI (ТАРАСОВДМИТРИЙ). В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ и п. 4 Постановления Пленума <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При подготовке к рассмотрению дела установлено, что имеются основания для возвращения протокола, в связи с оформлением административного материалас нарушениями требований закона. Административное судопроизводство Российской Федерации осуществляетсяна русском языке - государственном языке Российской Федерации. Принимая во внимание, что паспорт лица, привлекаемого к административной ответственности, представлен в материалы дела на иностранном языке, суд не может принять данный документ как доказательство по делу и установить по нему личностьгражданинаTARASSOVDMITRI (ТАРАСОВДМИТРИЙ), без перевода документа на русский язык. Переводпаспортс использованием поисковой системы «Google», представленного материалами дела,не является официальнымзаверенным переводом паспорта,удостоверяющим личность гражданина. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по ч.3 ст.16.2 КоАП РФ. За совершение данного административного правонарушения, наряду с наказанием в виде административного штрафа установлена возможность назначения наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения. Согласно ст. 26.6 КоАП РФ, под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения илипредметы административного правонарушения. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела. Актом (Протоколом) о факте изъятия запрещенной к ввозу продукции от <ДАТА4> изъят сыр - 3 упаковки, общим весом 4.6 кг;Протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА4>, изъята алкогольная продукция- 4 бутылки, общим весом 6.6 кг,- с указанием в протоколах, что в ходе изъятия применялась видеосъемка на DVDдиски,при этом результаты видеозаписи к протоколам не прилагаются.Кроме этого материалы дела не содержат сведения о месте нахожденияпредметов административного правонарушения, поскольку отсутствуютакты приема-передачи о помещении вещественных доказательствна ответственное хранениев камеру хранения. Таким образом, поскольку материалы дела об административном правонарушении составлены с нарушениями действующего законодательства, требуют переоформления, а недостатки и неполнота представленных материалов не могут быть устранены в ходе судебного заседания при рассмотрении дела по существу, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению вКингисеппскую таможню. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить в Кингисеппскую таможнюПротокол № <НОМЕР> <ДАТА4>и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ, в отношенииTARASSOVDMITRI (ТАРАСОВДМИТРИЙ),для устранения недостатков, допущенных при оформлении.
Мировой судья Н.А. Кочетова