Решение по административному делу

2025-06-28 19:07:19 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 19:07:19 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.44 КоАП РФ в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, не работающего,

установил:

Межрайонной прокуратурой по результатам мониторинга соблюдения на территории <АДРЕС> района законодательства в сфере обращения драгоценных металлов установлен факт незаконной добычи драгоценных металлов <ФИО3>

Согласно протоколу опроса от <ДАТА3> <ФИО3> <ДАТА4> в дневное время он совместно с другими работниками приехал в падь Болохня для обустройства лагеря и дальнейшей добычи золота. <ДАТА5> в лагерь доставили погрузчик «SOLD» для добычи и загрузки грунта в промприбор. Совместно с ним на погрузчике работал <ФИО5> Он работал на промприборе на котором промывал грунты в целях его обогащения и извлечения золота. Он знал, что лицензия на добычу золота у них не имеется, поэтому он осознавал, что его деятельность, связанная с добычей золота, является незаконной. Опрошенный <ДАТА3> <ФИО5> сообщил, что <ДАТА6> с работниками приехал в падь Болохня для обустройства лагеря и дальнейшей добычи золота. После обустройства лагеря <ДАТА7> он доставил в лагерь технику: погрузчик «SOLD» для добычи грунта, также установил промприбор и водоноску. Совместно с ним работал <ФИО3> на промприборе в его задачу входило промывка грунта в целях его обогащения и извлечения золота. В свою очередь он работал на погрузчике, загружал прибор грунтом. Так как лицензию на добычу золота он не имеет, он осознавал, что его действия являются незаконными.

В протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от <ДАТА3> указано, что произведено обследование участка местности, расположенного примерно в 4 км. западнее <АДРЕС> района <АДРЕС> края. Обследованием установлено, что участок местности, расположенный, примерно в 4 км. западнее <АДРЕС> района <АДРЕС> края представляет собой лесостепную поверхность с естественным водоемом. На берегу искусственного водоема обнаружен промышленный прибор по обогащению золотосодержащей породы типа «грохот», бензиновая мотопомпа с отходящими от нее шлангами, карьерный погрузчик желтого цвета, без регистрационных номеров. Примерно в 30 метрах от вышеуказанного промышленного прибора обнаружена ванная с горной породой, т.е. «колоды» (прибор по обогащению золотосодержащего концентрата) с находящимися на нем резиновым и полимерным золотодобывающими ковриками. Кроме того, рядом с ванной обнаружена металлическая миска с золотосодержащей породой (на поверхности видны частицы металла желтого цвета). Содержимое вышеуказанной миски - золотосодержащий концентрат изъят с места проведения ОРМ - обследование, о чем составлен соответствующий протокол. С места обследования изъят золотосодержащий концентрат серо-коричневого цвета, упакован в полимерный пакет черного цвета.

Согласно протоколу изъятия от <ДАТА3> по адресу: участок местности, расположенный, примерно в 4 км. западнее с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, изъят золотосодержащий концентрат серо-коричневого цвета с видимыми частичками металла желтого цвета, упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, концы которой скреплены сохранной биркой с печатью «Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации* по Забайкальскому краю* Для пакетов 2» и подписями, в присутствии участвующих лиц.

Факт изъятия золотосодержащего концентрата также подтверждается представителями общественности <ФИО6> и <ФИО7>

Из заключения специалиста от <ДАТА8> <НОМЕР> следует, что масса представленных на исследование влажных частиц на момент поступления составила 886,45 г., масса частиц после высушивания составила 758,46 г. (по вопросу <НОМЕР>). Представленный на исследование объект состоит из частиц от черного до светло-серых цветов различной крупности, является гравитационным концентратом, содержащим самородное золото (по вопросу <НОМЕР>). Расчетная масса химически чистого золота в представленном на исследовании объекте составляет 0,91 г. (по вопросу <НОМЕР>). Расчетная стоимость химически чистого золота массой 0,91 г., входящего в состав представленного на исследование объекта, по состоянию на <ДАТА3> составила 6253,82 рублей (по вопросу <НОМЕР> от <ДАТА8>, телефонограммой, уведомлением о явке в прокуратуру, а также иными материалами дела.

Мировой судья принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы, поскольку они согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные событие и обстоятельства правонарушения. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Их совокупность достаточная для рассмотрения дела по существу.

Мировым судьей проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, - нарушений сроков не выявлено. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что в действиях <ФИО3> имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 15.44 КоАП РФ, поскольку он осуществлял незаконную добычу драгоценных металлов. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его материальное положение. Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО3> суд учитывает полное признание вины, о чем свидетельствуют данные им письменные объяснения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено, и приходит к убеждению о назначении наказания в виде административного штрафа в рамках санкции статьи исходя из размера стоимости драгоценных металлов, явившихся предметом административного правонарушения.

Согласно части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Частью 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией. В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от <ДАТА12> 41-ФЗ собственником незаконно добытых драгоценных металлов и драгоценных камней является Российская Федерация. Порядок распоряжения добытыми и произведенными драгоценными металлами и добытыми драгоценными камнями, их лицом и отходами установлен статьей 20 Федерального закона от <ДАТА12> 41-ФЗ. В силу пункта 2 статьи 30 названного Федерального закона полученные в результате осуществления незаконных добычи, производства, использования и обращения драгоценных металлов и драгоценных камней доходы обращаются в установленном законодательством Российской Федерации порядке в доход государства. При этом драгоценные металлы и драгоценные камни подлежат обязательной сдаче в Государственный фонд драгоценных металлов и драгоценных камней Российской Федерации. Вопрос об изъятых драгоценных металлах, содержащих 0,91 гр. химически чистого золота, разрешен в рамках иного дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.44 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 9400 (девять тысяч четыреста) рублей. Разъяснить <ФИО3>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

УФК по Забайкальскому краю (ДМС <АДРЕС> края), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, код ОКТМО 76606000, номер счета получателя платежа 40102810945370000063, наименование банка Отделение Чита Банка России, БИК <НОМЕР>, наименование платежа: оплата штрафа по постановлению об административном правонарушении <НОМЕР>, КБК 03211601153019000140, УИН 0316563300005500246763703. Разъяснить, что документ об оплате штрафа должен быть представлен мировому судье в указанный срок, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Копия верна, мировой судья