Дело № 5-931-4/2023

89MS0017-01-2023-004389-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2023 года город Ноябрьск

Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долгов А.В. (Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> «а»),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ЧЕБАНА (фамилия в именительном падеже – ЧЕБАН) Вячеслава Владимировича, родившегося ...

административному задержанию не подвергавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 20 часов 00 минут 13 июня 2022 года, находясь на участке местности, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город ..., умышленно схватил руками потерпевшую ...... за запястье правой руки, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ...... физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения ему прав, вину в совершении административного правонарушения не признал, мировому судье пояснил, что около 20 часов 00 минут 13 июня 2022 года в районе дома ..., ФИО1 увидел на улице своего ...... и решил с ним поговорит, поскольку бывшая супруга ФИО1 .......... препятствует общению с ребенком. Однако пообщаться с сыном у ФИО1 не получилось, поскольку ......... проявлять агрессию, пыталась облить ФИО1 горячим кофе, в связи с чем, ФИО1 мог, защищаясь, оттолкнуть .... Какого-либо насилия ФИО1 ни к ...... ни к ФИО2 не применял свидетелем чего явилась ...... Потерпевшая оговаривает ФИО1 из-за личной неприязни к последнему.

Представитель потерпевшего адвокат Богданов А.Г. в судебном заседании полагал вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, просил признать ФИО1 виновным и назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 02 августа 2022 года 89 ФЛ № 477105 (л.д. 2), в котором изложены обстоятельства дела;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по городу Ноябрьску от 13 июня 2022 года (л.д. 3), согласно которому в 19 часов 45 минут названного числа в дежурную часть ОМВД России по городу Ноябрьску поступило сообщение ... о том, что у дома ... мужчина пристаёт к девушке и избивает ее;

- заявлением ...... от 13 июня 2022 года (л.д. 4), согласно которому ......... привлечь к ответственности ФИО1, который около 20 часов 00 минут 13 июня 2022 года у дома ... устроил скандал, хватал заявительницу за руки, чем причинил ... физическую боль и телесные повреждения;

- показаниями потерпевшей ...... данными в судебном заседании, согласно которым около 20 часов 00 минут 13 июня 2022 года ......... со своими несовершеннолетними детьми (сыном и дочерью) шли за кофе и выгуливали собаку в районе дома ..., когда к ним подошел бывший супруг потерпевшей ФИО1, который устроил скандал, применил насилие к их общему ...., а потом схватил .... за правое предплечье, от ...... испытала сильную физическую боль и у нее образовалось телесное повреждение в виде синяка на руке. После этого, защищаясь от действий ФИО1 ....В. отталкивала ФИО1 от себя и детей, очевидцем чего в итоге и явилась .... ,которая подошла к кону конфликта;

- показаниями свидетеля ...., данными в судебном заседании, согласно которым 13 июня 2022 года в вечернее время ФИО1 должен был отвезти .... на кладбище. Однако у дома ... ФИО1 увидел своего сына .... ,с которым ему запрещает общаться бывшая супруга .......... ФИО1 попытался пообщаться с сыном, но ....... не дала ему это сделать, замахивалась руками, а ФИО1 пытался защищаться. При этом весь конфликт .... не видела, подошла лишь к его концу;

- объяснениями ... от 02 июля 2022 года (л.д. 10) из которых следует, что вечером 13 июня 2022 года у дома ... ... явилась очевидцем конфликта между ФИО1 и .... в ходе которого ....... пыталась ударить ФИО1 ,а тот хватал ... за запястья;

- объяснениями ... от 24 июня 2023 года (л.д. 30), согласно которым ... работает в кафе «Горький» по адресу: город .... Примерно в 19 часов 45 минут 13 июня 2023 года .... вызвала полицию, поскольку явилась очевидцем конфликта между мужчиной и женщиной, в ходе которого женщина выталкивала мужчину из кафе и просила его уйти, замахивалась на него, но ударов не наносила. В ответ мужчина хватал женщину за запястья.

- актом судебно-медицинского освидетельствования от 29 июня 2022 года № 05-2022-0670 (л.д. 12-15) и актом судебно-медицинского освидетельствования от 02 мая 2023 года № 05-2023-0316 (л.д. 32-36), согласно которым у .... обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины задней поверхности правого лучезапястного сустава, образовавшиеся в результате воздействия твердого тупого предмета в срок около одних суток до момента осмотра (14 июня 2022 года), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а потому расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Возможность получения телесных повреждений при захвате запястья правой руку рукой, не исключается;

- видеозаписью, представленной ФИО1, на которой отражен факт захвата ФИО1, а именно рукой, за правое запястье потерпевшей;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 августа 2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в иных насильственных действиях, совершенных в отношении несовершеннолетнего .... 13 июня 2022 года. Постановление вступило в законную силу 14 сентября 2022 года.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Судья кладет в основу обвинительного решения показания, данные потерпевшей в судебном заседании, а также объяснения свидетелей ...., ...., поскольку они получены с соблюдением закона, последовательны, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, согласуются с и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Характер совершенных ФИО1 действий явно свидетельствуют о том, что потерпевшей была причинена физическая боль.

При этом судья критически относится к показаниям ФИО1 в той части, что он не применял насилие к потерпевшей, поскольку это опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы ФИО1 о том, что он мог действовать в условиях крайней необходимости, судья считает недостоверными, поскольку из показаний потерпевшей, а равно постановления о назначении административного наказания от 05 августа 2022 года, следует, что ....... защищала сына от противоправного посягательства ФИО1

Кроме того, и поперевшая и свидетели пояснили, что каких-либо ударов ....... ФИО1 не нанесла. Утверждение о том, что ....... хотела пролить на ФИО1 горячий кофе судья считает недостоверным, поскольку из содержания видеозаписи следует, что ....... пыталась уклониться от конфликта с ФИО1, в том числе закрыться в кафе, закрыв своим телом вход в помещение, однако ФИО1 попытался пройти в кафе, что повлекло за собой то, что кофе пролился, не задев при этом участников конфликта.

Представленные ФИО1 копии обращений в правоохранительные органы, а также копия заключения психолого-педагогического обследования несовершеннолетнего .... не опровергают факта применения ФИО1 насилия к потерпевшей, поскольку из исследованных материалов дела следует иное.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное им как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть как административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, лицо может быть привлечено административной ответственности не позднее двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья не находит оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, поскольку правонарушение ФИО1 совершено в отношении женщины по своему физическому состоянию не способной оказать достойное сопротивление нападавшему.

При назначении административного наказания за совершение административного правонарушения судьей учитываются характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и иные обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, данные о личности виновного, имеющего постоянный источник дохода, мировой судья приходит к выводу, что назначение административного наказания в виде административного штрафа будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также позволит в полной мере достичь выполнения задач законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Государственно-правовой департамент Ямало-Ненецкого автономного округа, 04902002410)

ИНН <***>, КПП 890101001

№ счета получателя платежа 03100643000000019000

в РКЦ Салехард // УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, г. Салехард,

БИК 007182108

№ кор. счета банка получателя платежа 40102810145370000008

КБК 86311601063010000140, ОКТМО 71958000, УИН 0314720417009312300006114

наименование платежа – административный штраф по делу № 5-931-4/2023 (судебный участок № 4 г. Ноябрьск, статья 6.1.1 КоАП РФ)

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 1161 Уголовного кодекса РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Долгов