ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 5-485/2023

11 октября 2023 года Самарская область г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников Александр Николаевич в помещении судебного участка по адресу: гор. Самара, ФИО2 Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в управлении транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, а именно в том, что:

<ДАТА3> в 07 часов 25 минут ФИО2, управлял транспортным средством - автомобилем марки Москвич 412, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по ул. С. Лазо п. Управленческий в г. Самаре, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, чем нарушил п.п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, п. 7.15 Перечня неисправностей ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 на рассмотрение дела явился, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены и понятны, отводов не заявил, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что вина последнего в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 63 СР 155253 от 12.09.2023, в котором зафиксированы место, время, событие и обстоятельства административного правонарушения. Судом не установлено нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, который отвечает необходимым требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;

- фотографиями транспортного средства - автомобиля марки Москвич 412, государственный регистрационный знак <***> без заднего государственного регистрационного знака. Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой и достаточными для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения.

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам. При этом суд не усматривает нарушений КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении сотрудником ГИБДД процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности, составлении в отношении него соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ протокола, поскольку он составлен лицом соответствующей специальности и квалификации, незаинтересованным в исходе данного дела. Оснований для признания протокола об административном правонарушений недопустимым доказательством не имеется, поскольку нарушений норм КоАП РФ при его составлении, влекущих безусловное признание его недопустимым - не допущено.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Пунктом 2.3.1 ПДД РФ установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Действия ФИО2 сотрудником ГИБДД верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, отсутствие негативных последствий, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также данные о личности ФИО2

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным ст. 4.2. КоАП РФ, является признание вины, раскаянье в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью. Мировой судья А.Н. КолесниковШтраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: штраф подлежит уплате по реквизитам: УИН 18810463230980021886, получатель: УФК <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ- влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.