Дело <НОМЕР> УИД: 23MS0233-01-2023-002530-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа города Краснодара (г. Краснодар, ул. <АДРЕС>, 8) Меликян Э.М.,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «ФОРТУНА» <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 350901, г. Краснодар, ул. <АДРЕС> ФИО2, д. 2, кв. 216, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «ФОРТУНА» <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно: не уплатил административный штраф в предусмотренный законом срок. 21.08.2023 определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара материалы административного дела в отношении <ФИО1> переданы по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа г. Краснодара. По данному факту в отношении <ФИО1> специалистом 1 разряда правового отдела <НОМЕР> Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Краснодарскому краю <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>/2173/Н от 09.08.2023, который с другими материалами передан для принятия правового решения мировому судье. В назначенное для рассмотрения дела об административном правонарушении время, <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении его рассмотрения не просил и участие при рассмотрении дела своего защитника не обеспечил, доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представлено.

Вместе с тем, исходя из положений ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Данный подход сформулирован в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях». При таких обстоятельствах, с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения. Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности, исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Как следует из материалов дела, 28.03.2023 в отношении <ФИО1> вынесено постановление об административном правонарушении <НОМЕР>/2173 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 03.05.2023. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись, представленные материалы таких сведений не содержат и привлекаемым к ответственности лицом о наличии таких обстоятельств не заявлено. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Таким образом, по данному делу срок добровольной оплаты штрафа истек 04.07.2023, и ответственность у <ФИО1> за неуплату вышеуказанного штрафа наступила с 05.07.2023, следовательно, трехмесячный срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности истек 13.10.2023. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, единственным основанием для приостановления течения срока давности привлечения лица к административной ответственности является удовлетворение его ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, и срок давности привлечения к административной ответственности в таком случае приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Данная позиция подтверждается п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Такого ходатайства, согласно материалам административного дела, не заявлялось, соответственно, течение срока давности привлечения лица к административной ответственности не приостанавливалось. Исходя из п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Частью 1 ст. 28.9 КоАП РФ установлено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 настоящего Кодекса. Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится судьей в том случае, если обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, наступили в суде. При таких обстоятельствах, исходя из материалов дела, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении директора ООО «ФОРТУНА» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города Краснодара через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.М. Меликян