Решение по административному делу

Дело № 5-981/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2023 года г. Стерлитамак

Мировой судья судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан ФИО1<ФИО>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Стерлитамак РБ (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан Отделом УФМС России по РБ в г. Стерлитамак, дата выдачи <ДАТА3>), проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за подобное правонарушение

установил:

<ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно <ДАТА4> в 22 час 30 минут, находясь по адресу: РБ, Стерлитамакский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, нанес удар кулаком по стеклу на входной двери магазина «Красное и белое», разбив его, тем самым умышленно повредил чужое имущество и причинил материальный ущерб ООО «Бета-Уфа» на сумму 3400 рублей. Действия <ФИО2> не повлекли причинения значительного ущерба. На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен СМС-сообщением на указанный номер телефона.

В соответствии с ч.4 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" предусмотрено, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Вместе с тем, извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения может быть произведено посредством SMS-сообщения только в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату, а также положениям Регламента организации извещения участников судопроизводства посредством SMS-сообщений, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>). Согласно ходатайству об СМС-оповещении <ФИО2> дал согласие на извещение о времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщений. Суд, решив вопрос о рассмотрении дела в отсутствии <ФИО2>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, - заявлением <ФИО3> от <ДАТА10>,

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА10>

- справкой об ущербе от <ДАТА10> - объяснением <ФИО4> от <ДАТА10>,

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА10>, - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>

Данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана полностью. Своими действиями, выразившимися в умышленном уничтожении чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2> Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Башкортостан (Государственный комитет Республики Башкортостан по делам юстиции), КПП 027401001, ИНН <***>, ОКТМО 80745000, БИК 018073401, счет получателя платежа 03100643000000010100 наименование банка получателя платежа Отделение-НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике, КБК 81811601073010017140, ЕКС 40102810045370000067, УИН 0404404947020931324669410. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Стерлитамакский городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья: <ФИО6>b>.