дело № М4-5-25/2025

УИД16MS0039-01- 2024-004531 -52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2025 года

город Казань

Мировой судья судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по адресу: <...>, зал № 4 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица:

ФИО, «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», зарегистрированной и проживающей по адресу: «данные изъяты», паспорт: «данные изъяты», управляющего - общества с ограниченной ответственностью ««данные изъяты»» «данные изъяты» (далее - ООО ««данные изъяты»»), в материалах дела имеются сведения о привлечении ранее к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО, являясь директором ООО ««данные изъяты»», расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Казань, улица «данные изъяты», допустил грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности с искажением строки бухгалтерской отчетности более чем на 10 %. Так, согласно налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2022 года общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 219 850 рублей.

Согласно Акту выездной налоговой проверки №«данные изъяты» года, сумма доначисленного налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет за 3 квартал 2022 год, составила 463 183 рублей (219 850 руб. + 243 333 руб.). Расхождение составляет 52,53% (243 333/463 183). Согласно налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 год общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 4 356 371 рублей.

Согласно акту выездной налоговой проверки №5 от 21 октября 2024 года, сумма доначисленного налога на добавленную стоимость составила 2 355 991 рублей. Общая сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет за 4 квартал 2022 год, составила 6 712 362 рублей ( 4356 371 руб. +2 355 991 руб.). Расхождение составляет 35,09% (2 355 991/6 712 362). Согласно налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2023 год, общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 10 202 рубля.

Согласно акту выездной налоговой проверки №5 от 21 октября 2024 года сумма доначисленного налога на добавленную стоимость составила 2 048 000 рублей. Общая сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет за 1 квартал 2023 года, составила 2 058 202 р4ублей (10 202 руб. +2 048 000 руб.). Расхождение составляет 99,50% (2 048 000/2 0258 202 ). Согласно налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2022 год общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила 136 291 рублей. Согласно акту выездной налоговой проверки №5 от 21 октября 2024 года сумма доначисленного налога на прибыль организаций составила 2 154 000 рублей. Общая сумма налога на прибыль организаций составила 2 154 000 рублей. Общая сумма налога на прибыль организаций, подлежащая уплате в бюджет за 2022 год, составила 2 290 291 рублей (136 291 руб. +2 154 000 руб.). Расхождение составляет 94,05% (2154000/2290291). Факт совершения административного правонарушения подтверждается актом выездной налоговой проверки № 5 от 21 октября 2024 года, составленный Межрайонной ИФНС России по Республике Татарстан.

ФИО на судебном заседании вину признал.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением лис ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.

Из пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 6 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» следует, что ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

Руководитель экономического субъекта, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», которое подлежит применению и в настоящее время, с учетом положений вышеназванного Закона, руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что, что вина должностного лица - ФИО установлена в судебном заседании следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 26 от 26 ноября 2024 года, в котором изложены обстоятельства дела;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «…»;

- актом налоговой проверки № № 5 от 21 октября 2024 года;

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Оснований не доверять им у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах мировой судья квалифицирует действия ФИО по части 1 статьи 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности.

Оснований для освобождения от административной ответственности в порядке части 2 примечания к статье 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации, мировым судьёй не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО мировым судьей не установлено.

Исходя из изложенного, учитывая привлечение ранее к административной ответственности, мировой судья считает необходимым назначить ФИО административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 4.2, 15.11, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО - управляющего общества с ограниченной ответственностью «…», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель штрафа - УФК по РТ (Министерство юстиции Республики Татарстан л/с <***>), КПП 165501001, ИНН <***>, ОКТМО 92701000001, ЕКС 40102810445370000079; казначейский счет - 03100643000000011100, банк - Отделение НБ Республка Татарстан, БИК 019205400; КБК - 73111601153019000140; УИН 0318690900000000040147926.

Документ об оплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию судебного участка № 4 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан по адресу: <...>, до истечения 60-дневного срока для добровольной оплаты штрафа. В случае отсутствия сведений об оплате штрафа по истечению 60-дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, данное постановление направляется на принудительное исполнение в Службу судебных приставов.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов(часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через мирового судью.

Копия верна:

Мировой судья

ФИО1