Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-224/25, 18MS0078-01-2025- 000877-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

13 мая 2025 года <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Воткинска Удмуртской Республики Казанцева С.А. - и.о. мирового судьи судебного участка Шарканского района Удмуртской Республики,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего строителем без оформления трудовых правоотношений, холостого, на иждивении лиц не имеющего, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3, проживающий по адресу: <АДРЕС>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с 22.00 часов <ДАТА4> по 06.00 часов <ДАТА5> отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов, то есть, повторно, в течение одного года нарушил административное ограничение, установленное решением Завьяловского районного суда УР от <ДАТА6>, дополненное решением Воткинского районного суда УР от <ДАТА7> при отсутствии в действиях ФИО3 признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении правонарушения признал, дал пояснения о том, что с <ДАТА5> находился у своего друга в <АДРЕС>, домой ночевать не приезжал.

Выслушав ФИО3, огласив и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность установлена за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировым судьей установлено, что решением Завьяловского районного суда УР от <ДАТА6> установлен административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 3 года, в отношении ФИО3 установлено административное ограничение. Решением Воткинского районного суда УР от <ДАТА7> ФИО3 дополнено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время, с 22.00 часов до 06.00 часов.

Вышеуказанные решения судов не обжалованы, вступили в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <ДАТА8> ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА9>

В соответствии с заявлением ФИО3 от <ДАТА10>, местом его жительства с указанной даты является <АДРЕС>. ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил несоблюдение установленного ему решением Завьяловского районного суда УР от <ДАТА6>, решением Воткинского районного суда УР от <ДАТА7> административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время: с 22.00 часов <ДАТА11> до 06.00 часов <ДАТА5> отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения и его вины подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА12> <НОМЕР> по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, содержащим обстоятельства совершенного правонарушения,

- рапортом оперативного дежурного ОП Шарканское от <ДАТА13> о выявлении признаков правонарушения в действиях ФИО3 в ходе рассмотрения материала проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА14> г.; - рапортом оперативного дежурного ОП Шарканское от <ДАТА5> о поступлении в дежурную часть сообщения от ФИО5 о том, что ее сын ФИО3 приезжал вчера в <АДРЕС> к знакомым и отсутствовал по месту своего жительства с <ДАТА4>;

- решением Завьяловского районного суда УР от <ДАТА6>, которым в отношении ФИО3 установлен административный надзор, установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; - решением Воткинского районного суда УР от <ДАТА7>, которым в отношении ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 не по месту жительства или пребывания;

- протоколом объяснения ФИО3 от <ДАТА12>, подтвердившего свое отсутствие по месту жительства в ночное время с <ДАТА4> по <ДАТА5>; - протоколом объяснения ФИО3 от <ДАТА5>, подтвердившего свое отсутствие по месту жительства в ночное время с <ДАТА4> по <ДАТА5>; - протоколом объяснения свидетеля <ФИО2> от <ДАТА13>, подтвердившего отсутствие ФИО3 по месту жительства в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>; - заявлением ФИО3 от <ДАТА10> о его проживании по адресу: <АДРЕС>;

- постановлением мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от <ДАТА8>, которым ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА17>;

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений, которые могут повлиять на квалификацию действий лица, либо его вину, не установлено. При этом действия (бездействие) ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, с 22.00 часов <ДАТА4> по 06.00 часов <ДАТА5> ФИО3, проживающий по адресу: <АДРЕС>, нарушил административные ограничения и обязанности, установленные решением Завьяловского районного суда УР от <ДАТА6>, дополненное решением Воткинского районного суда УР от <ДАТА7>: отсутствовал по месту жительства после 22.00 часов. Правонарушение совершено повторно в течение года. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО3 отсутствуют.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, признание вины, состояние здоровья в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств; повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого вида наказания мировой судья не усматривает, с учетом личности ФИО3, его нежелании делать выводы о недопустимости противоправного поведения.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного доставления ФИО3 - с 09 час. 00 мин. 13 мая 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в Воткинский районный суд УР.

Мировой судья С.А. Казанцева