Копия Дело №5-58/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2025 года город Порхов Псковской области

ул. Плеханова, д. 3

Мировой судья судебного участка №23 Порховского района Псковской области Трофимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

03.01.2025 года в 12 часов 05 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Fix Prase», расположенного по адресу: <...>, совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, а именно: 1 банки чистящего средства «Azelit», 1 банки средства для мытья полов «Mr.Propper», 1 упаковки прокладок «Либресс», 1 банки геля для мытья туалета «Homestar», 1 баночки энергетического напитка «Adrenaline», а вcего на общую cумму 468 рублей 45 копеек. Указанные действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ст.7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, указав, что с протоколом согласна.

Представитель потерпевшего участия в судебном заседании не принимала, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела об административном правонарушении по делам, по которым возможно назначение наказания в виде административного ареста.

В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и представителя потерпевшего.

Обозрев ходатайство ФИО1, заявления представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 7.27 ч. 1 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ и её вина в совершении данного правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 03.01.2025 года , материалами проверки КУСП №16 от 03.01.2025 г., сведениями о привлечении к административной ответственности.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура составления постановления соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. С данным протоколом ФИО1 ознакомлена, копию получила. Вышеуказанные письменные материалы являются допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с действующим законодательством и достаточными для установления вины ФИО1

Таким образом, суд находит доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, указанное в ходатайстве. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности ФИО1, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, её материального и семейного положения, отношения к содеянному, полагаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27 ч. 1, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы административного штрафа: УФК по Псковской области (Комитет юстиции Псковской области) ИНН <***>, КПП 602701001, Отделение Псков Банка России, БИК 015805002, кор/счет 40102810145370000049, КБК 80811601073010000140 ОКТМО 58647101, УИН 0319961000005500006159260.

Разъяснить, что согласно требований статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа предъявить в канцелярию суда по адресу: <...>. В случае отсутствия у суда сведений об уплате штрафа и/или неуплаты штрафа в установленный Законом срок, постановление подлежит направлению в ОСП по месту жительства лица, привлеченного к административной ответственности, для принудительного исполнения.

Разъяснить, что неуплата штрафа в установленный Законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Порховский районный суд Псковской области в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись Н.В. Трофимова

Копия верна:

Мировой судья Н.В. Трофимова