Решение по административному делу

Административное дело №5-707/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

06 октября 2023 года город ФИО2

Мировой судья судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова Замятина Е.М., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. ФИО2, Нововятский район, ул. Опарина д. 8, материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, * г.рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: * проживающего по адресу: *, не работающего, паспортные данные: *, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05.08.2023 около 12:00 ФИО1 находясь в квартире по адресу: *, в ходе конфликта с П.В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пнул по ногам П.В.Н. не менее пяти и не более десяти раз в область голени её ног, затем К.И.О. ремнем нанес П.В.Н. один удар в область спины, после чего поочередно руками, сжатыми в кулак, нанес не менее пяти и не более семи ударов в область головы и лица П.В.Н, от чего она испытала физическую боль, затем К.И.О. один раз укусил П.В.Н. в область тыльной стороны правой руки, один раз в область левой части под лопаткой, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде укушенной раны правой кисти, поясничной области слева, грудной клетки слева, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 18.08.2023 №2881, не причинили вреда здоровью, то есть К.И.О. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. При составлении протокола об административном правонарушении К.И.О. присутствовал права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены. В судебном заседании К.И.О. вину в правонарушении признал, обстоятельства указанные в протоколе не оспаривал. Потерпевшая П.В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело без своего участия. Руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей, поскольку К.И.О. вину в совершении правонарушения не оспаривал, согласен рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Изучив материалы дела, заслушав К.И.О., суд приходит к следующему. Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность граждан за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина К.И.О. в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме его собственных объяснений в судебном заседании подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 17.04.2023 43 АБ № 1146144, в котором изложено существо правонарушения, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- телефонным сообщением от 05.08.2023 в 12-09 час. о том, что по адресу: *,К.И.поднимает руку на детей; - телефонным сообщением от 05.08.2023 в 13-01 час. о том, что по адресу: *,избил сожитель П.В.Н.; - заявлением П.В.Н. в ОП №3 УМВД России по г. Кирову от 05.08.2023 с просьбой привлечь к ответственности К.И.О.; -письменными объяснениями П.В.Н. от 09.08.2023г., согласно которым проживает по адресу: *. 05.08.2023 около 12:00 находясь в квартире по адресу: * в ходе конфликта с К.И.О. который находился в состоянии алкогольного опьянения стал пинать ее своими не обутыми ногами по ее ногам, пнул по ногам не менее пяти и не более десяти раз в область голени её ног, затем К.И.О. снял ремень и нанес ей этим ремнем один удар в область спины, после чего поочередно руками сжатыми в кулак нанес не менее пяти и не более семи ударов в область головы и ее лица, от чего она испытала физическую боль, затем К.И.О. один раз укусил своими зубами ее в область тыльной стороны правой руки, затем разжав зубы укусил своими зубами ее (П.В.Н.) один раз в область левой лопатки, от чего она испытала физическую боль, затем разжав свои зубы К.И.О. один раз укусил ее (П.В.Н.);

-письменными объяснениями К.И.О. от 05.08.2023г. согласно которым проживает по адресу: *. У него есть сожительница П.В.Н. 05 августа 2023г. около 12-00 час. пришел домой к П., которая проживает по адресу: *,где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он ткнул ее пальцами правой руки в левый бок два раза, больше противоправных действий в отношении П.В.Н. и ее несовершеннолетних детей он не совершал, угроз убийством не высказывал. - копией рапорта УУП ОП №3 УМВД России по г. Кирову А.В.К. А.В. от 09.08.2023 г. о выявлении К.И.О., в действиях которой усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ; -актом СМО № 2881 от 18.08.2023г., согласно которому у потерпевшей П.В.Н. установлены телесные повреждения: укушенные раны правой кисти, поясничной области слева, грудной клетки слева. Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Данные повреждения могли быть причинены при указанных обстоятельствах.

Не доверять объяснениям потерпевшего и ставить их под сомнение у суда нет оснований, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, а также с объяснениями самого К.И.О., данными в судебном заседании. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для признания установленной вины К.И.О. в совершении инкриминируемого правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль и не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность К.И.О., который вину признал, что является обстоятельством, смягчающим ответственность, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. При указанных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о возможности назначения К.И.О. наказания в виде штрафа, определенного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 2.1, 4.1, 6.1.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня истечения срока рассрочки путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Кировской области (Министерство юстиции Кировской области, л\с 04402D00550), ИНН <***>, КПП 434501001, БИК 013304182, Банк получателя: Отделение ФИО2 Банка России (УФК по Кировской области г. ФИО2), № счета банка получателя №40102810345370000033, №счета получателя (номер казначейского счета) №03100643000000014000 КБК 73811601063010101140, УИН - 0411453100000000000761812, наименование платежа - административный штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в судебный участок №60 Нововятского судебного района г. Кирова по адресу: г. ФИО2, Нововятский район, ул. Опарина, 8. При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Нововятский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления суда путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.М.Замятина