УИД 31MS0073-01-2025-001532-98 дело № 5-367/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
28 ноября 2025 года г. Шебекино И.о. мирового судьи судебного участка № 1 - мировой судьи судебного участка № 3 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородскойобласти Шамаев А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: <ФИО1>, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> Российской Федерации, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА> области, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «СкладИнжиниринг Белгород» монтажником, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> 27 ноября 2025 года в 22 час. 20 мин. в районе <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством — автомобилем ВАЗ 21053 государственные регистрационные знаки (далее - г.р.з.) Х538КК31rus, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Об обстоятельствах совершения им административного правонарушения пояснил, что действительно, в указанные в протоколе об административном правонарушении место и время управлял автомобилем, до этого употреблял спиртное, окончил автошколу, но водительское удостоверение не получал. Изучив материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные суду доказательства, мировой судья приходит к следующему. Обстоятельства административного правонарушения, вмененного <ФИО1>, изложены в протоколе об административном правонарушении 31 БА 270852 от 27 ноября 2025 года, согласно которому <ФИО1> 27.11.2025 около 22 час. 20 мин. в районе <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством — автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 2). Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то лицом. При составлении протокола <ФИО1> разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ, о чем в протоколе и подписке о разъяснении прав имеются его подписи. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении <ФИО1> возражений по его содержанию не имел, с фактом совершении я правонарушения согласился. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с положениями п. 1.2 ПДД, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. В силу пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. В случае совершения аналогичного деяния лицом, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, ответственность наступает по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Исходя из разъяснений, изложенных в указанном пункте, доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае несогласия водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ). Вина <ФИО1> в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 324217 от 27 ноября 2025 года, согласно которому <ФИО1> 27 ноября 2025 года в 22 час 42 минут отстранен от управления транспортным средством — <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку у него имелись признаки опьянения — запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 189598 от 27 ноября 2025 года и показаниями прибора алкотектор «Юпитер» № 003266 (его чеком), согласно которым у <ФИО1> 27.11.2025 в 22 час. 48 мин. установлено состояние алкогольного опьянения — наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 1,005 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л). Наряду с установленным наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО1> зафиксированы клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. <ФИО1> согласился с результатами освидетельствования, указав об этом в акте освидетельствования, что является основанием для прекращения процедуры дальнейшего применения мер обеспечения производства по делу в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его проведение (л.д. 4-6); - справкой ОГАИ ОМВД России «Шебекинский», согласно которой <ФИО1> водительское удостоверение не выдавалось (л.д. 15);
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГАИ ОМВД России «Шебекинский» <ФИО3> от 27.11.2025, в котором изложены обстоятельства выявления в действиях <ФИО1> признаков административного правонарушения (л.д. 12). Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены с использованием видеозаписи в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. В силу пункта 2 указанных Правил, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. Основанием полагать, что водитель <ФИО1> находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ГАИ признаки опьянения — запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с этим действия должностного лица по отстранению его от управления транспортным средством, проведению освидетельствования на состояние опьянения соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. При просмотре видеозаписи, примененной сотрудниками ГАИ при фиксации мер обеспечения производства в отношении <ФИО1> (л.д. 13) в соответствии с ч. 6 ст. 27.5 КоАП РФ, факт применения мер обеспечения по делу, проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, составления протокола об административном правонарушении нашел свое подтверждение. Видеозапись логически непрерывна, не имеет признаков неситуационных изменений, на ней четко и недвусмысленно запечатлены применение к <ФИО1> мер обеспечения по делу об административном правонарушении, процессуальное их оформление, а также процесс и результаты освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения. Оценив исследованные по делу доказательства, каждое в отдельности и все в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что все доказательства в совокупности подтверждают виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В действиях <ФИО1> не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ — управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено умышленно. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, не усматривается. <ФИО1> не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может быть применен административный арест. По состоянию здоровья может содержаться в условиях СПЗЛ (л.д. 9). С учетом исследованных доказательств, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, наличия смягчающего при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, иных обстоятельств, подлежащих учету при определении вида и размера административного наказания, <ФИО1> подлежит наказанию в виде безальтернативного (при отсутствии ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ) наказания в виде административного ареста, но в минимальных пределах санкции.
<ФИО1> доставлен в ОМВД России «Шебекинский» в связи с выявлением административного правонарушения 28 ноября 2025 года в 00 часов 57 минут (л.д. 10), в тот же день был задержан.
Срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в ОВД в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного наказания исчислять с 00 часов 57 минут 28 ноября 2025 года. Возложить на ОМВД России «Шебекинский» обязанность по доставлению <ФИО1> из здания суда к месту отбывания административного наказания. Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России «Шебекинский» Белгородской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения его копии путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области.Мировой судья А.В. Шамаев