Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД: 32MS0027-01-2025-001736-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город Дятьково
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района Брянской области Борисов Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
ФИО1, родившегося <ДАТА2> в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Калужской области, гражданина России, отбывающего уголовное наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области, раннее работавшего в ПАО «Россети Центр - Поволжье», женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Калужская область, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул. Демьяна Бедного, д. 5, имеющего паспорт серии 2912 <НОМЕР>, выданный <ДАТА3> Межрайонным отделом УФМС России по Калужской области в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 400-032,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>, водитель ФИО1 <ДАТА5> в 17 часов 00 минут на 39 км автодороги «Брянск - Дятьково - граница Калужской области» в Дятьковском районе Брянской области в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правила) управлял транспортным средством - автомобилем «УАЗ PATRIOT» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Должностным лицом СВ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ, протокол и приложенные к нему материалы переданы по подведомственности мировому судье. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил, что, <ДАТА4> вечером, в свой выходной день, управлял автомобилем, но заблуждаясь, считал, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортных средством он будет отбывать после отбытия наказания в виде принудительных работ.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Указанное деяние влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Согласно п.п. 2.1, 2.1.1 Правил, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ, в случае назначения этого вида наказания в качестве дополнительного к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия. Согласно ч. 2 и 3 ст. 36 УИК РФ, при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы срок указанного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из исправительного центра, из-под ареста, из дисциплинарной воинской части или из исправительного учреждения. В случаях, указанных в части второй настоящей статьи, требования приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью распространяются также на все время отбывания осужденным указанных основных видов наказаний. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что приговором <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда Калужской области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 3 г. 6 мес. В силу ч. 2 ст. 52.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 3 г. 6 мес. с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчисляется со для прибытия в исправительный центр.
Согласно справки ст. инспектора ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области ФИО2, указанный приговор по делу <НОМЕР> вступил в законную силу <ДАТА7> Водительское удостоверение ФИО1 не сдавал в подразделение Госавтоинспекции. <ДАТА4> водительское удостоверение изъято сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области.
Согласно справке ФКУ ИК <НОМЕР> УФСИН России по Брянской области от <ДАТА8>, осужденный ФИО1 с <ДАТА9> по настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ <НОМЕР> ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда Калужской области от <ДАТА6> Состоит на регистрационном учете с <ДАТА9>
При таких обстоятельствах ФИО1, по состоянию на <ДАТА4>, был лишен права управления транспортными средствами. Судом установлено, что <ДАТА4> в 17 часов водитель ФИО1 на 39 км автодороги «Брянск - Дятьково - граница Калужской области» в Дятьковском районе Брянской области в нарушении п. 2.1.1 Правил управлял транспортным средством - автомобилем «УАЗ PATRIOT» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, помимо признания своей вины, а также объяснений, данных ФИО1 в судебном заседании, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об изъятии вещей и документов - водительского удостоверения у ФИО1 32 ИЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, сведениями из ГИБДД о транспортном средстве, административных нарушениях, водительском удостоверении; расстановкой сотрудников ОВД, видеозаписью. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и виновности ФИО1 в его совершении.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
ФИО1 в судебном заседании в содеянном раскаялся, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения - есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Согласно ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.
Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, 23 октября и <ДАТА10> На момент совершения данного правонарушения постановления о назначении административного наказания на ранее совершенные правонарушения вступили в законную силу.
Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает обстоятельством, отягчающими административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, считая его справедливым и соразмерным содеянному.
Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000012700 в Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г. Брянск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, кор./счет 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432250540007038. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.М. Борисов