Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2301/2023
УИД 59MS0108-01-2023-003043-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года г. Оса
Мировой судья судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края Пискунов А.В., при секретаре судебного заседания Шадриной А.П., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <ФИО1> к ФИО4 <ФИО2> о взыскании расходов по оплате услуги газоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 о взыскании расходов по оплате газа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что является собственником ? доли в двухэтажном жилом доме по адресу <...>. Ответчик также является собственником ? доли в указанном жилом помещении. Доли собственников в натуре не выделены, но сложился порядок пользования, согласно которого истец проживает в квартире на 2 этаже, а ответчик в квартире на 1 этаже. Занимаемая сторонами половина дома газифицирована отдельно. Договор поставки газа заключен на имя истца, лицевой счет открыт на имя истца. Оплату газа и обслуживания газового оборудования осуществляет истец. Ответчик оплату поставки газа и обслуживания газового оборудования не осуществляет с 21.08.2020. За период с августа 2020 года по март 2023 истцом оплачена поставка газа и оплачено обслуживание газового оборудования на сумму 66325,90 руб. просит взыскать с ответчика ФИО4 половину указанной суммы, а именно 33162,95 руб. В судебном заседании ФИО3 на удовлетворении иска настаивала. Пояснила, что предыдущими собственниками была смонтирована система отопления на две квартиры, при этом газ проведен в квартиру на втором этаже, котел установлен в квартире ФИО3 ФИО5 котлом отапливаются квартиры ФИО3 и ФИО4 Ответчик ФИО4 извещался заказным письмом по месту регистрации. Письмо вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения». На основании статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению. Согласно ч. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам помещений, машино-мест в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование многоквартирного дома, расположенное за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения, машино-места в многоквартирном доме, а также земельный участок, указанный в пункте 2 статьи 287.6 настоящего Кодекса. Как следует из выписки из ЕГРН истец ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу <...>. Ответчик ФИО4 является собственником жилого помещения по адресу <...>. Как следует из пояснений истца ФИО3 данные жилые помещения имеют одну систему отопления с газовым котлом, которая является их общим имуществом. Следовательно расходы по поставке газа для нужд отопления и расходы на обслуживание газового котла и системы отопления должны нестись ФИО3 и ФИО4 поровну. Согласно справки ООО "Газпром межрегионгаз Пермь" ФИО3 в период с августа 2020 по март 2023 оплатила за газ 60084,90 руб. Также ФИО3 оплачены работы по обслуживанию котла и системы отопления 03.02.2022 в сумме 1244 руб., 14.02.2022 в сумме 2597 руб., расходы на приобретение счетчика газа в сумме 2400 руб. Всего на общую сумму 66325,90 руб. Таким образом взысканию с ФИО4 подлежит 66325,90/2=33162,95 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку исковые требования ФИО3 удовлетворены, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1194 руб.
ФИО3 произведена оплата юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб., что подтверждается квитанцией от 14.08.2023. Учитывая объем работы, проделанной представителем, а также принцип соразмерности компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, требования о разумности подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд полагает расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. разумными. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 <ФИО1> к ФИО4 <ФИО2> о взыскании расходов по оплате услуги газоснабжения удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 <ФИО2> в пользу ФИО3 <ФИО1> расходы по оплате услуги газоснабжения в размере 33162,95 руб., судебные издержки в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1194 руб. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами через мирового судью в Осинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023.
Мировой судья А.В. Пискунов