Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-145/1-2025

УИД 33MS0038-01-2025-000961-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2025 года г. Киржач Мировой судья судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области ФИО2, рассмотревдело об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ в отношении

Генерального директора общества с ограниченной ответственностью «КиржачТелеком» (ОГРН: <***>) ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, адрес общества: Владимирская обл., г. Киржач, ул. привокзальная, д. 59, пом. 2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Как следует из материалов дела, проверкой, проведенной Владимирской природоохранной прокуратурой в январе-феврале 2025 года, в деятельности ООО «КиржачТелеком» выявлены нарушения лесного законодательства.

В соответствии с договором аренды лесного участка № 144 от 11 декабря 2023, заключенным между ГБУ Владимирской области «Киржачское лесничество» и ООО «КиржачТелеком», последнему переданы в долгосрочное пользование лесные участки из состава земель лесного фонда, находящиеся в собственности Российской Федерации, на территории Киржачского лесничества, общей площадью 1,01 га. Указанные участки переданы с целью строительства, реконструкции и эксплуатации линейного объекта.

Проверкой установлено, что в нарушение требований ст.ст. 49,60,60.11, 66 Лесного Кодекса РФ ООО «КиржачТелеком» в установленные сроки не предоставило в ГБУ Владимирской области «Киржачское лесничество» отчеты за январь-декабрь 2024 года (1-ОЛ охрана леса, 1-ЗЛ защита леса).

В соответствии с п.11.1 Устава ООО «КиржачТелеком» единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор. Согласно протоколу общего собрания участников ООО «КиржачТелеком» № 7 от 02.09.2021 генеральным директором Общества является ФИО3 18 февраля 2025 года по факту вышеизложенных нарушений Владимирским природоохранным прокурором в отношении генерального директора ООО «КиржачТелеком» ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признал. В судебное заседание представитель Владимирской природоохранной прокуратуры, извещенный от времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, а также, принимая во внимание, что присутствие представителя Владимирской природоохранной прокуратуры при рассмотрении дела, не является и не признано обязательным, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица. Заслушав ФИО3, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и виновность генерального директора ООО «КиржачТелеком» в его совершении, подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2025 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения генеральным директором ООО «КиржачТелеком» ФИО3 административного правонарушения; копией информации заместителя министра лесного хозяйства Владимирской области от 17 января 2025 года вх. №МЛХ-202-05-18; копией договора аренды лесного участка № 144 от 11 декабря 2023, заключенного между ГБУ Владимирской области «Киржачское лесничество» и ООО «КиржачТелеком»; копией проекта освоения лесов; выпиской из ЕГРЮЛ; копией Устава ООО «КиржачТелеком»; копией свидетельства о постановке ООО «КиржачТелеком» в налоговом органе; копией протокола общего собрания участников ООО «КиржачТелеком» № 7 от 02.09.2021; копией пояснительной записки ФИО3 в адрес Природоохранного прокурора; иными материалами.Указанные доказательства оценены мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Статьей 19.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), муниципальный контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде. В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Мировой судья считает установленным, что при должной осмотрительности и надлежащем исполнении своих должностных обязанностей генеральный директор ООО «КиржачТелеком» ФИО3 мог не допустить указанное нарушение. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что бездействие генерального директора ООО «КиржачТелеком» ФИО3 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел на момент рассмотрения дела не истек. При назначении административного наказания суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность генерального директора ООО «КиржачТелеком» ФИО3, мировымсудьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность, мировой судья относит признание вины, принятие мер к устранению нарушения. Учитывая наличие смягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств и отсутствие отягчающих, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Генерального директора общества с ограниченной ответственностью «КиржачТелеком» ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Киржачский районный суд Владимирской области через мирового судью с момента получения или вручения копии постановления. Мировой судья С.В.<ФИО1>