2025-07-28 23:49:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

по делу № 5-43/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Краснодар 20 мая 2025г.

Мировой судья судебного участка №56 Центрального внутригородского округа города Краснодара Жинкина Е.Ю., при секретаре Барсегян А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца село <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> ГИБДД 6114, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 20 часов 00 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21074 г/н <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> напротив дома 80 не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля Опель г/н <НОМЕР>, допустил с ним заднее столкновение. После чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Указанные требования закона обязывают должностных лиц, возбуждающих производство по делу об административном правонарушении, принимать меры к доставлению лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении. ФИО1 был доставлен в судебное заседание представителем органа, составившем протокол об административном правонарушении. В судебном заседании ФИО1 вину в правонарушении признал, пояснил, что оставил место ДТП. Показал, что работает водителем. Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения (далее ПДД), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу п. 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Вина ФИО1 подтверждается собранными и исследованными в совокупности по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 23 ДД 201768 от <ДАТА6>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА7>, письменными объяснениями ФИО1 и его показаниями в судебном заседании.

Оснований для признания указанных доказательств не допустимыми, суд не усматривает.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5. КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5. КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то обстоятельство, что ФИО1 работает водлителем. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам мировой суд относит признание вины, раскаяние. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, мировой судья считает необходимым применить меру административного наказания в виде ареста. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с момента фактического прибытия ФИО1 в Специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД РФ по <АДРЕС> (г.Краснодар, <АДРЕС>. Обязать ФИО1 самостоятельно прибыть Специальный приемник для содержания лиц арестованных в административном порядке УМВД РФ по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС>, по вступлении настоящего постановления в законную силу. Обязать ФИО1 по отбытии наказания предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> ЦВО <АДРЕС> справку об отбытии наказания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> ЦО <АДРЕС>.

Мировой судья Е.Ю.Жинкина