Изготовлено

13.07.2023 Дело № 5-180/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 13 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Мурманска ФИО1 (<...>/.26),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2 Н.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрении мирового судьи поступил протокол об административном правонарушении от 31.03.2023 47АА № 185056, согласно которому, ФИО2 Н.1 31.03.2023 в 15.00 часов на автодороге Кола 113км+350 м, управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.н. <НОМЕР>, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения и совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 Обгон запрещен, пересек сплошную линию разметки 1.1.

Указанные действия ФИО2 Н.1 были квалифицированы сотрудниками ГИБДД по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебное заседание ФИО2 Н.1 не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Защитник ФИО2 Н.1 - адвокат Воронина В.Ф. в судебном заседании указала, что ФИО2 Н.1 совершил обгон до знака 3.20 Обгон запрещен. Согласно протоколу об административном правонарушении, местом правонарушения указан 113км+350 м, в определении о передаче протокола на рассмотрения в суд - 113км+390 м, что указывает на противоречия в представленных суду доказательствах, что также подвергается дислокацией дорожных знаков и разметки, согласно которой, знак 3.20 Обгон запрещен расположен на 113км+380 м.

Исследовав материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен" образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ). Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств по делу об административном правонарушении суду представлены: протокол об административном правонарушении от 31.03.2023 47АА № 185056, согласно которому местом совершения правонарушения указана автодорога Кола 113км+350м; схема места совершения административного правонарушения, на которой знак 3.20 «Обгон запрещен» расположен на 113км+350 м; рапорт сотрудник ГИБДД от 31.03.2023, из содержания которого следует, что правонарушение было выявлено на 113км+350 м; определение о передаче дела на рассмотрение мировому судьи, согласно которому правонарушение совершено 113км+390 м автодороги Кола. Между тем, согласно схеме организации дорожного движения на участке дороге 113км-114 км от ФКУ УПРДОР «СЕВЕРО-ЗАПАД», дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» расположен на 113 км+380 м.

Таким образом, представленные суду доказательства противоречат друг другу в части указания места нахождения запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен», а также представленной суду схеме организации дорожного движения на участке дороге 113км-114.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, без установления такого лица невозможно говорить о наличии события административного правонарушения. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. При указанных обстоятельствах у суда нет оснований для признания ФИО2 Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, принятые в пользу ФИО2 Н.1, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения. Кроме того, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, истек срок давности привлечения к административной ответственности (истек 12 июля 2023 г.).

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 Н.1 на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Мурманска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья