Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Чебаркуль Челябинской области
08 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области ФИО2, при секретаре Одноконь А.М., с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского городского прокурора Иргашевой А.И., подсудимого ФИО3,
защитника Потапова С.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела №1-23/2023 в отношении
ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <АДРЕС>, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, <ДАТА3>, около 22 часов 00 минут, находясь на втором этаже подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащие <ФИО1>, санки-коляску «Nira kids», стоимостью 3000 рублей, после чего, завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <ФИО1> своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
ФИО3 в период, предусмотренный ст.315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО3 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Потапов С.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевшая <ФИО1> согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 отсутствуют. Преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3
Преступные действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, так как ФИО3, тайно похитил, принадлежащие <ФИО1>, санки-коляску «Nira kids», причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
В соответствии со ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО3 является совершеннолетним, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела. Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.1 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние ФИО3 в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено е.
Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, и считает назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО3, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, также не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.
Меру пресечения ФИО3 оставить прежней, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: