Дело №5-145- /2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград 28 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО2 (<...>), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении

Нерсисяна <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.07.2023 мировому судье судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что лицом, привлекаемым к административной ответственности ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства. В соответствии с абз. 5 пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не обязывает лицо указывать причины, по которым оно просит о рассмотрении дела по месту своего жительства, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства гражданина понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Как следует из содержания п. 18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, гражданам, зарегистрированнымпо месту жительства, производится отметка в паспортах о регистрации по месту жительства. Соответственно, федеральным законодательством предусмотрена регистрация граждан по месту жительства или пребывания, о чем им выдаются соответствующие документы или проставляется отметка в паспорте. Из материалов дела усматривается, что ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС>. Место совершения административного правонарушения и место жительства привлекаемого к ответственности лица находятся в разных населенных пунктах. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Деяние, инкриминируемое ФИО3, относится к правонарушениям, рассматриваемым исходя из общей территориальной подсудности. Потерпевший по делу отсутствует, деяние совершено в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Санкция ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ не предусматривает назначения наказания в виде административного ареста или административного выдворения. Фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время не установлено. Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, мировой судья считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить. Учитывая, что в соответствии с материалами дела привлекаемое к ответственности лицо зарегистрировано по месту проживания в г. Волжский Волгоградской области, его ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства является обоснованным. По требованиям п. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с Законом Волгоградской области от 16.06.2000 № 413-ОД «О судебных участках мировых судей в Волгоградской области» территория в границах СНТ «Вишневый сад» г. Волжского Волгоградской области относится к подсудности мирового судьи судебного участка №63 судебного района города Волжского Волгоградской области. Согласно ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.5, ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении в отношении Нерсисяна <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка №63 судебного района города Волжского Волгоградской области.

Мировой судья А.В.<ФИО>