Постановление по делу № 5-451/2023 от 05.10.2023 - По статье 6.1.1 КоАП РФ.

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 октября 2023 года г. Воткинск УР Мировой судья судебного участка № 1 города ФИО1 Шиляев А.В. единолично, с участием ФИО4 <ФИО>., потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО4 <ФИО3>, <ДАТА2>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ранее не привлекавшейся в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО> привлекается к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ за то, что <ДАТА4> в 01:00ч. ФИО4 <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе словестного конфликта совершила иные насильственные действия в отношении <ФИО5>, а именно один раз пнула право ногой <ФИО2> в область груди, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин правой руки, не причинившее вреда здоровью. Таким образом, ФИО4 <ФИО> совершила иные насильственные действия, не повлекшие расстройство здоровья <ФИО5> и не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 <ФИО> вину не признала, пояснила, что был словестный конфликт, побоев не наносила.

Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердила. Пояснила, что когда вышла из туалета, то спросила Наталию: «Что тебе от меня нужно?», на что Наталия ответила: «А, ты же тёлка у ФИО8», затем Наталья пнула её ногой в область груди, на которой была правая рука и на руке образовались ссадины.

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждени. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). Согласно материалам дела, <ДАТА4> в 01:00ч. ФИО4 <ФИО> находясь по адресу: <АДРЕС> , в ходе словестного конфликта совершила иные насильственные действия в отношении <ФИО5>, а именно один раз пнула право ногой <ФИО2> в область груди, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин правой руки, не причинившее вреда здоровью. Таким образом, ФИО4 <ФИО>. совершила иные насильственные действия, не повлекшие расстройство здоровья <ФИО5> и не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями ФИО4 <ФИО> установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО> от <ДАТА5> <НОМЕР>, которым зафиксирован факт совершения правонарушения; - заявлением <ФИО2> на имя врио.начальника ГУ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> с просьбой привлечь к ответственности <ФИО6>, которая <ДАТА4> в ночное время находясь в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, нанесла ей побои, от чего она испытала физическую боль;

- протоколами объяснений <ФИО2> от <ДАТА6>, от <ДАТА7> об обстоятельствах нанесения ей побоев , согласно которым <ДАТА4> около 01:00ч. в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, Наталия сказала ей: «ты телка у ФИО8», после чего Наталия ногой ударила её в область живота, в это время она успела подложить на живот правую руку, от чего на правой руке образовались ссадины, а также она испытала физическую боль. Руки на животе уже были, поскольку на согнутой руке она держала сумку;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> Из обстоятельств дела: «Со слов потерпевшего(ей): «с <ДАТА9> на <ДАТА10> незнакомая девушка пнула меня по моей кисти, которая находилась в области нижней части груди и живота, стало тяжело дышать, удар был один. Жалоб нет. За мед.помощью не обращалась». Согласно исследовательской части: «На тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-3 пястных костей 2 красно-бурые ссадины, размерами по 0.2x0.2 см.». Вывод: «У гр. <ФИО2> установлены повреждения характера ссадин (2) правой кисти, не причинившие вред здоровью (п.9 Приказа № 194н М3 и СР РФ от 24.04.2008г)». Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и протоколом об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО> соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усматривается. Доказательств тому, что <ФИО2> получила телесное повреждение при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Доводов и доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, суду предоставлено не было. Как указано судом выше, объективная сторона состава указанного административного правонарушения выражена в наступлении последствий в виде физической боли, что установлено в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> установлено, что у <ФИО2> установлены повреждения характера ссадин (2) правой кисти, не причинившие вред здоровью. Из направления известно, что с <ДАТА9> на <ДАТА10> незнакомая девушка пнула меня по моей кисти, которая находилась в области нижней части груди и живота, стало тяжело дышать, удар был один. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанном заключении эксперта не имеется. Данное доказательство получено в рамках установленной законом процедуры, в целях выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей вследствие противоправных действии виновного лица, при этом, медицинское обследование проведено государственным судебно-медицинским экспертом; непосредственным объектом исследования являлась потерпевшая <ФИО2>, которая лично присутствовала при проведении обследования. Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11> по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является допустимым доказательством по делу. Кроме того, наличие у потерпевшей <ФИО2> телесных повреждений, их характер, внешние свойства, локализация, а также причины образования, подтверждены показаниями самой потерпевшей <ФИО2>, полученных с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в условиях состязательности сторон. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных потерпевшей, не имеется. Довод ФИО4 <ФИО> о том, что каких-либо ударов потерпевшей <ФИО2> она не наносила, является несостоятельным, опровергающийся совокупностью исследованных доказательств, и расценивается как способ защиты, с целью избежать административной ответственности.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что <ДАТА4> в 01:00ч. ФИО4 <ФИО>. находясь по адресу: <АДРЕС> , в ходе словестного конфликта совершила иные насильственные действия в отношении <ФИО5>, а именно один раз пнула право ногой <ФИО2> в область груди и живота, успевшей подложить на живот правую руку, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин правой руки, не причинившее вреда здоровью. Таким образом, ФИО4 <ФИО>. совершила иные насильственные действия, не повлекшие расстройство здоровья <ФИО5> и не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, квалифицирует действия ФИО4 <ФИО> по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иного насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО4 <ФИО> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, положения пункта 1 статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которому административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

ФИО4 <ФИО> совершено административное правонарушение, посягающее на здоровье потерпевшей.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО> предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО4 <ФИО> мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО7> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд, вынесший постановление. За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в Воткинский районный суд УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью, его вынесшего, либо непосредственно в Воткинский районный суд УР. Мировой судья А.В.Шиляев