57 МS0012-01-2023-001467-31 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца д. Андреевка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Андреевка, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Акинтьево, ул. <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, паспорт: <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений <ДАТА3> по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ к штрафу,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 часа 20 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. 1 Ивань, ул. <АДРЕС>, д. 21, водитель <ФИО2>, не имеющий права управления транспортным средством, управлял транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> виновность в правонарушении признал полностью, раскаялся, просил строго не наказывать. Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее по тексту Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 5, 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА7> <НОМЕР>, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В силу ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (часть 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (часть 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 22 часа 20 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. 1 Ивань, ул. <АДРЕС>, д. 21, водитель <ФИО2>, не имеющий права управления транспортным средством, управлял транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2>, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя из рта, неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.

Направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 вышеназванных Правил в присутствии двух понятых.

Вместе с тем, <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА4>;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 57 МО <НОМЕР> от <ДАТА4>, основанием для которого послужило, отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С протоколом <ФИО2> был согласен;

протоколом от отстранении от управления транспортным средством 57 РО <НОМЕР> от <ДАТА4>;

протоколом о задержании транспортного средства 57 СТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого задержано транспортное средство ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус;

справкой о том, что <ФИО2> водительского удостоверение не получал.

видеозаписью о применении фиксации совершения процессуальных действий; При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что все протоколы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, а сама процедура оформления протоколов была, по мнению суда, соблюдена, при их составлении присутствовали оба понятых, которые своими подписями удостоверили их правильность. Таким образом, из полно и всесторонне исследованных материалов и обстоятельств дела, установлено, что в момент совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, <ФИО2> управлял транспортным средством не имея прав управления, а у сотрудников полиции, которые не имели какой-либо заинтересованности в исходе дела, были все основания предполагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного правонарушения. При назначении наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Оснований, препятствующих отбыванию правонарушителем наказания в виде ареста, не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9 - 29.11, 32.7 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА9>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>