№ 5-489/2023 УИД 36 МS0039-01-2023-003557-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Воронеж 11 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 в Советском судебном районе Воронежской области Сабко Надежда Дмитриевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, к.13, <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, холостого,

установил:

<ДАТА3> в 01 час. 50 мин. у дома 29 к.13 по <АДРЕС> ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.

В связи с чем, <ДАТА3> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в отношении ФИО1 был составлен протокол 36 ТТ <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и фактов изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, раскаялся в содеянном, дополнений по существу вменяемого правонарушения не имел.

Выслушав ФИО1 и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) при управлении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным такого права - транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, его действия подлежат квалификации соответственно по части 3 статьи 12.8 либо части 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены:

- протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и содержание которого изложено выше. Согласно указанному протоколу, водитель ФИО1, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, результат составил 0,736 мг/л; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, результат - 0,736 мг/л; - протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения;

- протоколом 36 ТС <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства; - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА3>; - рапортом ИДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>.2023;

- справкой ГУ МВД России по <АДРЕС> области, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение не получал; - справкой ГУ МВД России по <АДРЕС> области, согласно которой ФИО1 ранее к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ, а также по ст.264.1 УК РФ не привлекался. В представленных материалах дела имеются объяснения ФИО2 и ФИО3, аналогичные по своему содержанию, исходя из которых, в их присутствии ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением алкотектера «Юпитер», результат которого составил 0,736 мг/л. С данным результатом ФИО1 согласился. В силу ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, данное освидетельствование и оформление его результатов, а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ, в связи, с чем Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> были утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее Правила).

Как следует из материалов дела, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено сотрудниками ДПС с применением прибора алкотектор «Юпитер». С результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. При этом, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» (с последующими изменениями и дополнениями).

Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст.28.2 и 27.12 КоАП РФ), освидетельствование проведено в соответствии с требованиями вышеуказанных Правил; лицам, у которых отобраны объяснения, разъяснены права и ответственность; представленные документы имеют значения при рассмотрении дела; ФИО1 с процессуальными документами ознакомлен.

Кроме этого, из перечисленных выше доказательств, принятых судом во внимание, следует, что меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО1 как к водителю транспортного средства. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, а так же обязан был иметь водительское удостоверение, что закреплено в пункте 2.1.1. ПДД РФ, однако, как установлено судом данные положения лицом, привлекаемым к административной ответственности были нарушены, поскольку в результате его освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено, и данные результаты судом приняты во внимание, а также установлено, что ФИО1 не имел права управления транспортными средствами. Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается видеозаписью, приобщенной к протоколу и просмотренной в ходе рассмотрения дела, из которой усматривается, что у ФИО1 в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер» установлено состояние опьянения, с результатом которого ФИО1 согласился. Таким образом, совокупность принятых судом во внимание материалов дела, свидетельствует о том что, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управлять транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства в соответствии со ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При таких обстоятельствах в совокупности, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, исключающих применение данной меры наказания, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в отношении правонарушителя не имеется, и в материалах дела также не имеется документов, свидетельствующих о наличии у лица, привлекаемого к административной ответственности, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 12.8 ч.3, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с содержанием в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Воронежу, исчисляя срок наказания с 14 час. 30 мин. 11.10.2023.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Воронежа через мирового судью.

Мировой судья Н.Д.Сабко