26MS0113-01-2023-003089-93
по делу №3-614-07-422/2023 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Георгиевск 14 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Георгиевского района Ставропольского края Александра Александровна Шафорост, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Георгиевского района Ставропольского края, рассмотрев дело об административном правонарушении по адресу: 357820 <...>, в помещении судебного участка города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольский край, в отношении:
Мнацаканяна, года рождения, место рождения республика гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: водительское удостоверение, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
Водитель ФИО1 11 июля 2023 года в 15 час 35 минут на автодороге Р-217 Кавказ АД М-4 Дон 371 км + 450 м, управляя транспортным средством ГАЗ государственный регистрационный знак, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ и требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжей части при повороте налево допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебное заседание не явился, однако, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях это не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, почтовое извещение направленное ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания возвращено в судебный участок с отметкой «истек срок хранения» 11.11.2023 года.
Изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с частью 4 статьи 12 15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
В силу п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Согласно п.15 Пленума ВС РФ от 25.06.2019 г. № 20 « О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КРФ об АП» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ);в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ);г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ);д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ);е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ);ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ);з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ).
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, водитель ФИО1 11 июля 2023 года в 15 час 35 минут на автодороге Р-217 Кавказ АД М-4 Дон 371 км + 450 м, управляя транспортным средством ГАЗ государственный регистрационный знак, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ и требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей ул. Октябрьская и ул. Ленина при повороте налево допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно.
Протоколом об административном правонарушении 26 ВК № от 11 июля 2023 года, согласно которого водитель ФИО1 11 июля 2023 года в 15 час 35 минут на Р-217 Кавказ АД М-4 Дон 371 км + 450 м, управляя транспортным средством ГАЗ государственный регистрационный знак в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ и требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей ул. Октябрьская и ул. Ленина при повороте налево допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол подписан ФИО1
Фотофиксацией административного правонарушения, имеющейся в материалах дела, из которой усматривается, что водитель, управляя транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак в нарушение п 8.6 ПДД РФ при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево допустил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 приложение № 2 к ПДД РФ Постановления Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090. Фотофиксацией административного правонарушения.
Согласно схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, проекта организации дорожного движения в месте выезда ФИО1 нанесена дорожная разметка 1.1 ПДД РФ.
Согласно карточки операции с водительским удостоверением, ФИО1 28.08.2020 года выдано водительское удостоверение, действительное до 28.08.2030 года.
Материал об административном правонарушении собран без процессуальных нарушений в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения требований закона, являются допустимыми.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований в ходе производства по делу не допущено.
При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. При этом, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
Согласно пункта 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, факт выезда ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и его виновность, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше доказательств.
Судом действия ФИО1 квалифицируются по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, так как водитель ФИО1 11 июля 2023 года в 15 час 35 минут на автодороге Р-217 Кавказ АД М-4 Дон 371 км + 450 м, управляя транспортным средством ГАЗ государственный регистрационный знак, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ и требований дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжей части при повороте налево допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает степень и характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение.
Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое относится к категории грубых административных правонарушений в области правил дорожного движения, поскольку за его совершение санкцией статьи предусмотрено лишение права управления транспортными средствами.
Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное п.2 ч.1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьёй учитывается повторное совершение однородных административных правонарушений.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьёй не установлено.
Учитывая вышеизложенное, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае сам характер совершенного правонарушения, объект посягательства, обстоятельства конкретного дела, наличие установленного отягчающего обстоятельства, указывают, что только назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами будет в полной мере отвечать целям административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Мнацаканяна признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре ) месяца.
Исполнение наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края.
Исчисление срока лишения права управления транспортными средствами считать с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД по месту жительства.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края, либо заявить об их утрате.
В силу части 2 статьи 32.7 КРФ об АП в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им пи управлении транспортными средствами, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Копию настоящего постановления, направить начальнику ОГИБДД О МВД России по Георгиевскому городскому округу Ставропольского края, ГУ МВД России по Ставропольскому краю ОСБ ДПС ГИБДД (дислокация в г. Ессентуки), для сведения, а по вступлении в законную силу для исполнения, сообщив мировому судье судебного участка № 3 Георгиевского района Ставропольского края о начале исчисления срока лишения права управления транспортными средствами в отношении ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Мировой судья А.А. Шафорост