Решение по административному делу
<НОМЕР> УИД 61MS0041-01-2025-002196-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, в помещении суда расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 23, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Эмба 5 Р. Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 67, кв. 141,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, <ДАТА3> в 13 час. 39 мин. в г. <АДРЕС> на пр. <АДРЕС>, д. 109, управляя транспортным средством «Форд Куга», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево, нарушил требования дорожной разметки 1.3 тем самым выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ, создав угрозу безопасности другим участникам дорожного движения. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом посредством направления СМС-извещения по номеру телефона, удостоверенному им подписями в административном материале, на что он выразил согласие в протоколе об административном правонарушении; об уважительности причины неявки не сообщил, защитника не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд находит, что факт правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в том числе следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23110451 от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ФИО2>, <ДАТА3> в 13 час. 39 мин. в г. <АДРЕС> на пр. <АДРЕС>, д. 109, управляя транспортным средством «Форд Куга», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при выезде с пересечения проезжих частей при повороте налево, нарушил требования дорожной разметки 1.3 тем самым выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 8.6 ПДД РФ, создав угрозу безопасности другим участникам дорожного движения; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, а также другими материалами дела об административном правонарушении. Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные и являются достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу об административном правонарушении. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с пунктом 1.4 указанных Правил, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Как следует из п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно пункту 9.1 правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Положения вышеуказанных пунктов правил, устанавливают запрет выезда транспортного средства на сторону (полосу) дороги, предназначенную для встречного движения, на перекрестке, имеющем два пересечения проезжих частей, по короткому радиусу при наличии разделительной полосы конструктивно разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, что квалифицируется ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Такая квалификация обусловлена тем, что в конфигурации сложного перекрестка, имеющего два пересечения проезжих частей, движение по участку дороги, находящемуся между ними, может осуществляться как с левой стороны, так и с правой, во встречном направлении. Таким образом, внутри сложного перекрестка есть участок проезжей части с двусторонним движением. Так, из материалов дела следует, что <ФИО2>, совершая поворот по короткому, а не по длинному радиусу, в нарушение требования п. 8.6 ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей оказался на полосе дороги поперечного направления, предназначенной для встречного движения. При этом указанное нарушение ПДД РФ надлежит квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ независимо от того, имелась ли перед поворотом налево сплошная линия разметки 1.1 или 1.3. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. При таком положении действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Разрешая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»).
Так, из материалов дела следует, что <ФИО2> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> более 10 раз привлечен к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения. При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО3> правонарушения, личность правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, его материальное положение. С учетом установленных по делу об административном правонарушении обстоятельств, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. <ФИО2> разъяснить его обязанность течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Контроль над исполнением постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Настоящее постановление для контроля передать в ОГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>