КОПИЯ
Дело № 5-519-34-543/25
УИД26МS0134-01-2024-001546-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
село Степное 26 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка № 1 Степновского района Ставропольского края – Шатохин И.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Коляда …….
заявившего после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что русским языком владеет, в услугах защитника и переводчика не нуждается, инвалидности не имеет, депутатом и членом избирательной комиссии с правом решающего голоса не является,
УСТАНОВИЛ:
26 августа 2025 года в 01 час 06 минут, ФИО1, в нарушении п. 2.1.1, 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомобилем марки …. осуществляя движение в <...> где был остановлен возле дома 5 и отстранён инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский» от управления данным транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения при наличии соответствующих признаков: запах алкоголя изо рта.
С применением технического средства измерения - алкотектор «Юпитер», ФИО1 был освидетельствован инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский» на состояние алкогольного опьянения в результате чего, в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее – Правила), в 00 часов 52 минуты 26 августа 2025 года, у ФИО1 было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, в концентрации 0,974 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, которая, в соответствии с п. 8 названных Правил, считается положительным результатом исследования, в связи с наличием в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, пояснил, что с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласен. Водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами, а также тракториста - машиниста, не имеет.
Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Административная ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
В судебном заседании установлено, что 26 августа 2025 года в 01 час 06 минут, ФИО1, в нарушении п. 2.1.1, 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомобилем марки …, осуществляя движение в <...> где был остановлен возле дома 5 и отстранён инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский» от управления данным транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения при наличии соответствующих признаков: запах алкоголя изо рта.
Данный факт подтвержден исследованным в судебном заседании протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 26 УУ № 137769 от 26 августа 2025 года (л.д. 3).
Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 было предложено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида – инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Степновский», с применением видеозаписи, что подтверждается исследованным в судебном заседании актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 26 ВУ № 033828 от 26 августа 2025 года, согласно которому 26 августа 2025 года в 00 часов 52 минуты у ФИО1, с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 010385, дата последней проверки прибора 10 сентября 2024 года, установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,413 мг./л (л.д. 5).
С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чём сообщил в судебном заседании.
Кроме того, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, подтверждены исследованными в судебном заседании материалами:
- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 476546 от 26 августа 2025 года, согласно которому 26 августа 2025 года в 00 часов 21 минуту в Ставропольском крае Степновском районе с.. гражданин ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ (л.д. 1);
- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Степновский» от 26.08.2025 г., в котором изложены обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении 26 ВК № 476546 (л.д. 2);
- распечаткой данных алкотектора «Юпитер», идентичной по содержанию данным вышеприведенного акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 августа 2025 года (л.д. 4);
- ответом Гостехнадзора № 93 от 26.08.2025 г., согласно которого ФИО1 по данным базы Гостехнадзора удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось (л.д. 21);
- справками начальника ОГИБДД ОМВД России «Степновский», об отсутствии в действиях ФИО1, … года рождения, признаков уголовно - наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и отсутствия у него водительского удостоверения (л.д. 22, 24);
- параметрами поиска правонарушений на имя ФИО1, ….. года рождения (л.д. 23);
- приобщенными к материалам дела на DVD+R диске, файлами видеозаписи, подтверждающими факт управления, отстранения Горб Д.С. от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении (л.д. 27).
Оценив представленные в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указаны все необходимые сведения. Копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке.
Анализ представленных в деле доказательств, дает основания сделать вывод, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказана.
Исходя из представленных доказательств, действия Горб Д.В. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При назначении ФИО1 административного наказания, мировым судьей учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.
Установив, что препятствий, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста не имеется, судья приходит к выводу о возможности назначения ему данного вида наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.
Установив, что препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста не имеется, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. К лицам, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, ФИО1 не относится.
Судья также учитывает, что до рассмотрения дела ФИО1 подвергнут административному задержанию 26 августа 2025 года с 02 часов 25 минут.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, ч. 1 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коляда .. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту.
Срок ареста исчислять с 02 часов 25 минут 26 августа 2025 года.
Постановление направить начальнику ОГИБДД ОМВД России «Степновский», для сведения.
Начальнику ОМВД России «Степновский», для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Степновский районный суд через мирового судью судебного участка № 1 Степновского района в течение десяти дней, со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись) И.А. Шатохин
Копия верна:
Мировой судья И.А. Шатохин
Подлинный документ подшит в материалах дела № 5-519-34-543/25
Мировой судья И.А. Шатохин