УИД 23MS0034-01-2023-002860-95 к делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Резолютивная часть постановления вынесена <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> КВО г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, Украинской ССР, зарегистрированного по месту жительства: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил повторный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, запрещенном Правилами дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, в 08 часов 35 минут, <ФИО2>, управляя автомобилем ФОЛЬЦВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на улице Сормовской возле строения 14 в городе <АДРЕС>, выехал по полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ, нарушив п. 1.3, 9.1.1 ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину признал в совершении выезда на полосу встречного движения, управляя автомобилем ФОЛЬЦВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на улице Сормовской возле строения 14 в городе <АДРЕС>, однако считает совершенное им административное правонарушение не является повторным, ввиду того, что административный штраф, назначенный ему постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <НОМЕР>-885-31-526/2022 от <ДАТА5> им оплачен <ДАТА6>, в связи с чем просит переквалифицировать административное правонарушение на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, запрещенном Правилами дорожного движения.

Вина установлена и доказана следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором содержится объяснения <ФИО2> о согласии его с правонарушением, рапортом и схемой места совершения административного правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <НОМЕР>-885-31-526/2022 от <ДАТА5>, списком нарушений. Статьей 12.15 ч.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения подлежит квалификации по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в случае, если он был совершен в течение года со дня окончания исполнения постановления, которым указанное лицо уже было подвергнуто административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <НОМЕР>-885-31-526/2022, <ДАТА5> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде 5 000 рублей. Штраф по постановлению от <ДАТА5> оплачен по платежному поручению <НОМЕР> <ДАТА6>.

Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА9>) постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ. Административное правонарушение в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в случае, запрещенном Правилами дорожного движения, <ФИО2> совершено <ДАТА7>.

Таким образом, срок, когда <ФИО2> считается подвергнутым административному наказанию, назначенному должностным лицом за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - не истек, а именно начинает исчисляться с момента исполнения постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности с <ДАТА6> в течение года. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу. Обстоятельств, смягчающих ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. К обстоятельствам, отягчающим ответственность <ФИО2>, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Мировой судья считает, что нарушение в области дорожного движения, тем более повторного и связанного с выездом автомобиля на встречную полосу движения, является опасным для жизни окружающих людей, поскольку является причиной причинения вреда здоровью и имуществу третьих лиц, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым применить меру административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Срок административного наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения.

<ФИО2> сдать водительское удостоверение в отделение по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в течении трех дней с момента вступления в законную силу данного постановления, для его исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток, путем подачи жалобы мировому судье его вынесшего.

Мировой судья <ФИО1>