<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск 30 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Уватского судебного района Тюменской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-895/2023-1м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО4 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА4> в 22 час. 30 мин. находясь напротив дома <НОМЕР>, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО4 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил полностью. Вину в совершении административного правонарушения признал.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются показаниями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей и другими документами. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> протоколом об отстранении от управления транспортным средством <АДРЕС> от <ДАТА6> года; протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6> года.

Протокол об административном правонарушении составлен управомоченным должностным лицом. При составлении протокола лицу, привлекаемому к административной ответственности были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же ст. 51 Конституции РФ, что заверено подписью последнего, данными правами он воспользовался. Замечаний либо возражений по содержанию протокола не указал. Копию протокола получил.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА8> ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Тобольского судебного района Тобольского района <АДРЕС> области от <ДАТА9> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10>

<ДАТА10> водительское удостоверение <ФИО2> сдано в ГИБДД МО МВД России «Тобольский». Таким образом, на момент совершения административного правонарушения <ДАТА6> года срок назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не истек. В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих материалы дела, суду не представлено.

Выслушав объяснения ФИО4, изучив материалы дела, судья считает вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной. Его действия квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам; ставить под сомнение протоколы и иные материалы дела, у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются между собой. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушения ФИО4 судья признаёт в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, состояние здоровья супруги.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учтено повторное совершение административных правонарушений в течение срока, установленного ст.4.5 КоАП РФ (<ДАТА9>) При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность нарушителя, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Наказание в виде административного штрафа суд полагает назначать нецелесообразным, исходя из отсутствия у него и его неработающей супруги иного дохода, кроме ФИО4 пенсии по выслуге лет, что может поставить в затруднительное материальное положение его семью, учитывая наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.13, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 12.7, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов. В соответствии со ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить, что согласно ч.4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Тобольский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья судебного участка № 1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области ФИО1