дело № 5-1900/2023

УИД 77MS0247-01-2023-004880-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

город Москва 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 247 Даниловского района города Москвы Давыдова Е.В., с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

юридического лица ООО «СПЕЦТРЕЙДИНГ», ***т,

права, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представителю лица, привлекаемого к административной ответственности разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПЕЦТРЕЙДИНГ» совершило административное правонарушение, выразившееся в невыполнении в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, при следующих обстоятельствах:

03.10.2023 года по адресу: **** не выполнено в срок законное предписание: не устранено нарушение, указанное в предписании № 23-56-Д01-00040 от 11.08.2023 года со сроком исполнения 30.09.2023, а именно не организованы работы по установке указателя с номером дома на фасаде нежилого здания в соответствии с требованиями п. 10.12 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 № 1018 « Об утверждении правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве». ООО «СПЕЦТРЕЙДИНГ», являясь собственником здания с кадастровым номером 77:01:0002007:1078, расположенного по адресу: ул. Бахрушина, д.21, строение 4 не организовала работы по установке указателя с номером дома на фасаде данного здания.

Таким образом, юридическим лицом ООО «СПЕЦТРЕЙДИНГ» допущено невыполнение в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, то есть ООО «СПЕЦТРЕЙДИНГ» совершило правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Представитель ООО «СПЕЦТРЕЙДИНГ» генеральный директор ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил суду, что предписание от ОАТИ г. Москвы не получали. В случае если бы ООО «СПЕЦТРЕЙДИНГ» было надлежащим образом уведомлено, то в срок устранило бы все имеющиеся недостатки.

Выслушав представителя ООО «СПЕЦТРЕЙДИНГ», исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судом установлено, 03.10.2023 года по адресу: <...> д 21, строен. 4, Обществом не выполнено в срок законное предписание: не устранено нарушение, указанное в предписание № 23-56-Д01-00040 от 11.08.2023 года со сроком исполнения 30.09.2023, а именно не организованы работы по установке указателя с номером дома на фасаде нежилого здания в соответствии с требованиями п. 10.12 Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 09.11.1999 № 1018 « Об утверждении правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве».

Вышеуказанное предписание было не получено ООО «СПЕЦТРЕЙДИНГ» Указанное предписание не обжаловалось и вступило в законную силу. Однако, по истечении срока для исполнения предписания, информация о выполнении предписания в ОАТИ г. Москвы не поступила.

Вина ООО «СПЕЦТРЕЙДИНГ» в совершении административного правонарушения выраженного в невыполнении в установленный срок предписания и как следствие факт совершения правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № 23-56-Д01-00037/02 от 09.11.2023 г.;

- копией задания на проведение выездного обследования от 03.10.2023 № 00230767200078509;

-копией акта выездного обследования от 03.10.2023 года № 00230767200078509;

- фотоматериалами, где отображено здание, расположенное по адресу: <...>;

-копией задания на проведение выездного обследования от 10.08.2023 года № 00230767200071299;

- копией сопроводительного письма от ОАТИ г. Москвы в адрес генерального директора ООО «СПЕЦТРЕЙДИНГ» - ФИО1 (л.д. 21-22);

- копией почтового реестра от 15.08.2023 г. о направлении в адрес ООО «СПЕЦТРЕЙДИНГ» предписания 09-30-1160/2023;

- копией почтового отслеживания (ШПИ 80094287928290) о вручении 13.09.2023 года предписания ООО «СПЕЦТРЕЙДИНГ» (л.д. 26);

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 27-29) и другими материалами дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, которые были исследованы в судебном заседании, считает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной, поскольку достоверность вышеуказанных письменных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, и объективно фиксируют фактические данные.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ОАТИ г. Москвы необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Процессуальные документы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт невыполнения ООО «СПЕЦТРЕЙДИНГ» в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений действующего законодательства, а потому квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ООО «СПЕЦТРЕЙДИНГ» наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и последствий совершенного правонарушения, степени вины юридическуого лица, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - раскаяние в содеянном и признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. Между тем, в целях обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, суд считает возможным назначить ООО «СПЕЦТРЕЙДИНГ» минимальное наказание в пределах санкции ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «СПЕЦТРЕЙДИНГ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) руб., подлежащего перечислению на следующие реквизиты:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805019002472304071, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-1900/247/2023, постановление от 22.12.2023 по Ст. 19.5, Ч.1 КоАП РФ в отношении ООО "СПЕЦТРЕЙДИНГ". Судебный участок № 247 тел.: <***>, +7(499)764-19-51, +7(495)609-90-74.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно.

Копию постановления направить в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, а также в ОАТИ г. Москвы, для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Симоновский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья: Давыдова Е.В.