Решение по делу № 5-273/2025 от 15.07.2025 | Судебный участок № 40 судебного района г. Дальнегорска

2025-09-26 22:02:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 25MS0040-01-2025-001149-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, находящийся по адресу: 692446, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проспект 50 лет Октября, 99 «а»,

с участием помощника прокурора г. <АДРЕС> края <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - заместителя главного врача Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<АДРЕС> центральная городская больница» (далее - КГБУЗ «<АДРЕС> ЦГБ») по клинико-экспертной работе <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, паспорт гражданина РФ <...>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, кв. 1,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой города <АДРЕС> края проведена проверка, в ходе которой установлено, что на отсроченном обслуживании в КГБУЗ «<АДРЕС> центральная городская больница» находятся 14 рецептов на следующие препараты: «Метопролол 25мг.» (<ФИО4> с <ДАТА3>, <ФИО5> с <ДАТА4>); «ФИО19 бета р-р 100мкг 0,3 мл» (<ФИО6> с <ДАТА5>); «Пирацетам 400мг № 60» (<ФИО7> с 21.04.2005; «Преднизолон 5мг» (<ФИО8> с <ДАТА3>); «Ривароксабан 15 мг № 98» «Ривароксабан 20мг № 98» (<ФИО9> с <ДАТА3>, <ФИО10> с <ДАТА6>); «Фулвестрант р-р в/м 250 мг 5мл № 2» (<ФИО11> с <ДАТА7>); «Гликлазид 30мг № 60» (<ФИО12> с <ДАТА7>, <ФИО13> с <ДАТА8>); «ФИО20 16мг № 30» (<ФИО14> с <ДАТА5>); «Будесонид+формотерол 320/9мкг», «Будесонид+формотерол 400/12мкг» (<ФИО15> с <ДАТА5>, <ФИО16> с <ДАТА8>); «Маннитол 40 мг № 280 пор. д/инг» (<ФИО17> с <ДАТА9>) по причине отсутствия на региональном складе. В нарушение указанных требований, должностными лицами КГБУЗ «<АДРЕС> центральная городская больница» не проведены мероприятия по согласованию с врачебной комиссией ГБУЗ «ПККБ» замены лекарственных препаратов «Гликлазид 30мг № 60», «Ривароксабан 15 мг № 98» «Ривароксабан 20мг № 98» на их аналоги.

Таким образом, в учреждении были нарушены установленные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> лицензионные требования, предъявляемые к лицензиату при осуществлении им медицинской деятельности.

Из анализа положений должностной инструкции заместителя главного врача по клинико-экспертной работе от <ДАТА11> и Приказа главного врача КГБУЗ «<АДРЕС> ЦГБ» от <ДАТА12> <НОМЕР>, следует, что <ФИО3> осуществляет организационно-распорядительные функции, связанные с управлением подчиненными сотрудниками (п. 2.18, 2.24 Инструкции) и обязан обеспечивать соблюдение нарушенных лицензионных требований предусмотренных пп. «а», «г» п. 6 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>. Таким образом, должностное лицо КГБУЗ «<АДРЕС> ЦГБ», заместитель главного врача по клинико-экспертной работе - <ФИО3>, ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей определенных должностной инструкцией от <ДАТА11> и приказом главного врача КГБУЗ «<АДРЕС> ЦГБ» от <ДАТА12> <НОМЕР>, грубо нарушил лицензионные требования определенные пп. «а», «г» п. 6 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, тем самым совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна). Местом совершения административного правонарушения является адрес местонахождения КГБУЗ «<АДРЕС> ЦГБ»: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проспект 50 лет Октября, д. 94. Время совершения административного правонарушения, в соответствии с ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ - <ДАТА13> (дата выявления нарушения).

Должностное лицо - заместитель главного врача КГБУЗ «<АДРЕС> ЦГБ» по клинико-экспертной работе <ФИО3> в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился в полном объеме. Пояснил, что в его задачи входит проследить о своевременном оформлении заявок, подтвердить обоснованность назначения. Все заявки приняты. То, что не хватает определенных лекарств не входит в его зону ответственности. Пояснил, что были задержки лекарственных средств.

Защитник привлекаемого должностного лица - заместителя главного врача КГБУЗ «<АДРЕС> ЦГБ» по клинико-экспертной работе <ФИО3> - <ФИО18>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы <ФИО3> в полном объеме, представила возражения в письменном виде, которые приобщены к материалам дела. Просила суд прекратить производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 24. 5 КоАП РФ в виду отсутствия события административного правонарушения в действиях привлекаемого должностного лица. Пояснила, что в обязанности врача отпускать льготные лекарства не входит. Отпуск лекарственных средств осуществляет аптечная организация, которая в состав КГБУЗ «<АДРЕС> ЦГБ» не входит. Последствия в описании деяния не установлены. Факт осуществления медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований не установлен.

В судебном заседании представитель прокуратуры г. <АДРЕС> края помощник прокурора <ФИО2> поддержала постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - заместителя главного врача Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<АДРЕС> центральная городская больница» по клинико-экспертной работе <ФИО3> в полном объеме. Полагает, что вина должностного лица нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, в том числе, имеющимися в деле письменными доказательствами. Просит суд привлечь <ФИО3> к административной ответственности по ч.3 ст. 19.20 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа, в соответствии с санкцией данной статьи. Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав стороны, заключение прокурора, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 19.20 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. Частями 2, 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, должностные лица и граждане обязаны соблюдать действующее законодательство Российской Федерации. В соответствии со статьей 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. В целях обеспечения законности, защиты интересов государства и прав граждан при решении мобильных задач по научно-технологическому и социально-экономическому развитию Российской Федерации органами прокуратуры обеспечивается системное и эффективное надзорное сопровождение реализации 13 национальных проектов, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». Президиумом Совета при Президенте РФ по стратегическому развитию и национальным проектам от <ДАТА15> <НОМЕР> утвержден «Паспорт национального проекта «Здравоохранение». В целях реализации указанного национального проекта на территории <АДРЕС> края действуют региональные проекты: «Борьба с онкологическими заболеваниями в Приморском крае»; «Борьба с сердечно-сосудистыми заболеваниями в Приморском крае». Президентом Российской Федерации утвержден <ДАТА16> <НОМЕР> «Перечень поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию». Согласно данному Перечню, Правительству Российской Федерации поручено разработать национальный проект «Продолжительная и активная жизнь», предусматривающий мероприятия, обеспечивающие в том числе продолжение реализации и финансирование федеральных проектов по борьбе с сахарным диабетом, сердечно-сосудистыми, онкологическими и инфекционными заболеваниями, включая гепатит С, исходя из необходимости снижения его распространенности до минимума к 2030 году. Согласно статьи 3 Федерального закона от <ДАТА17> <НОМЕР> «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>), законодательство в сфере охраны здоровья основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, принимаемых в соответствии с ним других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. Нормы об охране здоровья, содержащиеся в других федеральных законах, иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законах и иных нормативных правовых актах субъектов Российской Федерации, не должны противоречить нормам настоящего Федерального закона. В соответствии со статьей 4 Федерального закона <НОМЕР> провозглашены основные принципы охраны здоровья, среди которых - соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи, доступность и качество медицинской помощи. В соответствии со ст. 5 Федерального закона <НОМЕР> мероприятия по охране здоровья должны проводиться на основе признания, соблюдения и защиты прав граждан и в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права. Государство обеспечивает гражданам охрану здоровья независимо от пола, расы, возраста, национальности, языка, наличия заболеваний, состояний, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и от других обстоятельств. При этом, в соответствии со ст. 10 Федерального закона <НОМЕР> доступность и качество медицинской помощи обеспечивается предоставлением медицинской организацией гарантированного объема медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА18> <НОМЕР> утвержден Порядок оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия» (далее также Порядок оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия»). Аналогичные порядки приняты и по иным профилям заболевания. В силу пункта 8 данного Порядка при наличии медицинских показаний для лечения пациента врачом-специалистом по профилю его заболевания врач- терапевт участковый, врач-терапевт участковый цехового врачебного участка, врач общей практики (семейный врач) осуществляет наблюдение за клиническим состоянием пациента, его лечение в соответствии с рекомендациями врача-специалиста по профилю заболевания. Пунктом 6 названного Порядка установлено, что организация первичной медико-санитарной помощи осуществляется по территориально-участковому принципу в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА19> <НОМЕР> «Об утверждении Положения об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению». При этом в силу пункта 11 приложения <НОМЕР> к указанному Положению («Правила организации деятельности поликлиники») основными задачами поликлиники являются организация дополнительной бесплатной медицинской помощи, в том числе необходимыми лекарственными средствами, отдельным категориям граждан.

Согласно приказу Минздрава России от <ДАТА20> <НОМЕР> в случае отсутствия у субъекта розничной торговли лекарственного препарата, указанного в рецепте, льготные лекарственные препараты (медицинские изделия), не входящие в минимальный ассортимент лекарственных препаратов для медицинского применения, должны быть отпущены аптечной организацией в течение 7 рабочих дней, а на лекарственные препараты, входящие в минимальный ассортимент лекарственных препаратов для медицинского применения - в течение 2 рабочих дней.

Из материалов дела следует, что в результате проведенной проверки исполнения КГБУЗ «<АДРЕС> ЦГБ» требований законодательства в сфере охраны здоровья граждан, в том числе лицензионных требований, предъявляемых к медицинской деятельности, установлено, что на отсроченном обслуживании в КГБУЗ «<АДРЕС> центральная городская больница» находятся 14 рецептов на следующие препараты: «Метопролол 25мг.» (<ФИО4> с <ДАТА3>, <ФИО5> с <ДАТА4>); «ФИО19 бета р-р 100мкг 0,3 мл» (<ФИО6> с <ДАТА5>); «Пирацетам 400мг № 60» (<ФИО7> с 21.04.2005; «Преднизолон 5мг» (<ФИО8> с <ДАТА3>); «Ривароксабан 15 мг № 98» «Ривароксабан 20мг № 98» (<ФИО9> с <ДАТА3>, <ФИО10> с <ДАТА6>); «Фулвестрант р-р в/м 250 мг 5мл № 2» (<ФИО11> с <ДАТА7>); «Гликлазид 30мг № 60» (<ФИО12> с <ДАТА7>, <ФИО13> с <ДАТА8>); «ФИО20 16мг № 30» (<ФИО14> с <ДАТА5>); «Будесонид+формотерол 320/9мкг», «Будесонид+формотерол 400/12мкг» (<ФИО15> с <ДАТА5>, <ФИО16> с <ДАТА8>); «Маннитол 40 мг № 280 пор. д/инг» (<ФИО17> с <ДАТА9>) по причине отсутствия на региональном складе.

В соответствии с приказом Минздрава России от <ДАТА20> <НОМЕР>, по решению руководителя медицинской организации производится замена лекарственного препарата гражданам, имеющим право на бесплатное получение лекарственных препаратов или получение лекарственных препаратов со скидкой, в связи с чем необходимо согласовать эту замену с врачебной комиссией. Кроме того, в нарушение указанных требований, должностными лицами КГБУЗ «<АДРЕС> центральная городская больница» не проведены мероприятия по согласованию с врачебной комиссией ГБУЗ «ПККБ» замены лекарственных препаратов «Гликлазид 30мг № 60», «Ривароксабан 15 мг № 98» «Ривароксабан 20мг № 98» на их аналоги.

По результатам проверки <ДАТА21> возбуждено дело об административном правонарушении в связи с осуществлением деятельности КГБУЗ «<АДРЕС> ЦГБ», не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна). Из анализа положений должностной инструкции заместителя главного врача по клинико-экспертной работе от <ДАТА11> и Приказа главного врача КГБУЗ «<АДРЕС> ЦГБ» от <ДАТА12> <НОМЕР>, следует, что <ФИО3> осуществляет организационно-распорядительные функции, связанные с управлением подчиненными сотрудниками (п. 2.18, 2.24 Инструкции) и обязан обеспечивать соблюдение нарушенных лицензионных требований предусмотренных пп. «а», «г» п. 6 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>. Таким образом, должностное лицо КГБУЗ «<АДРЕС> ЦГБ», заместитель главного врача по клинико-экспертной работе - <ФИО3>, ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей определенных должностной инструкцией от <ДАТА11> и приказом главного врача КГБУЗ «<АДРЕС> ЦГБ» от <ДАТА12> <НОМЕР>, грубо нарушил лицензионные требования определенные пп. «а», «г» п. 6 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, тем самым совершив административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна). Вина должностного лица - заместителя главного врача по клинико-экспертной деятельности КГБУЗ «<АДРЕС> ЦГБ» <ФИО3> подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА21>, приказом о переводе работника на другую должность, ответом <ФИО3> от <ДАТА22>, представлением об устранении нарушений требований федерального законодательства, ответом <ФИО3> от <ДАТА23>, информацией о рецептах, находящихся на отсроченном обслуживании, и иными документами. Фактические обстоятельства дела и виновность должностного лица - заместителя главного врача по клинико-экспертной деятельности КГБУЗ «<АДРЕС> ЦГБ» <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 КоАП РФ, полностью нашли свои подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах административного дела.

Нарушений при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - заместителя главного врача по клинико-экспертной деятельности КГБУЗ «<АДРЕС> ЦГБ» <ФИО3> у суда не имеется. Суд квалифицирует действия должностного лица - заместителя главного врача КГБУЗ «<АДРЕС> ЦГБ» по клинико-экспертной работе <ФИО3> по части 3 статьи 19.20 КоАП РФ, как осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), если специальное разрешение (лицензия) обязательно (обязательна). Довод защитника о том, что факт осуществления медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований не установлен и негативных последствий не наступило, подлежит отклонению в силу следующего.

Согласно примечанию к указанной норме понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности. В силу пункта 46 части 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА24> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>) медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково») подлежит лицензированию. Положение о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра «Сколково») утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА25> <НОМЕР> (далее - Положение о лицензировании медицинской деятельности). В соответствии с пунктом 6 указанного Положения под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом, в частности, требований, предусмотренных подпунктом «а» пункта 5 указанного Положения, повлекшее за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Закона о лицензировании, в том числе возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан. В силу подпункта «а» пункта 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности лицензионным требованием, предъявляемым к лицензиату при осуществлении им медицинской деятельности, являются требования, предъявляемые к соискателю лицензии, а также соблюдение порядков оказания медицинской помощи.

Нарушение требований Положения о лицензировании медицинской деятельности, повлекшее возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан, выразившееся в неоказании им медицинской помощи в соответствии с пунктами 6, 8 Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия» (необеспечение жизненно необходимым и важнейшим лекарственным препаратом), не позволяет осуществлять должное лечение указанного лица в соответствии с рекомендациями врача-специалиста по профилю заболевания, устранение и облегчение проявлений его заболевания, улучшение здоровья и качество жизни.

Необеспечение граждан, имеющих право на бесплатное обеспечение лекарственными препаратами, включенными в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, является несоблюдением Порядка оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапи»", повлекшим возникновение угрозы причинения вреда его жизни и здоровью, что в силу подпункта «а» пункта 5 и пункта 6 Положения о лицензировании медицинской деятельности является грубым нарушением лицензионных требований и влечет административную ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Заместитель главного врача по клинико-экспертной деятельности КГБУЗ «<АДРЕС> ЦГБ» <ФИО3> имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Приведенное обстоятельство не ставит под сомнение наличие события и состава административного правонарушения, совершенного должностным лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, так как совокупность иных исследованных доказательств является достаточной для правильного разрешения дела. Доводы защитника об отсутствии события административного правонарушения в действиях должностного лица, привлекаемого к административной ответственности, своего подтверждения не нашли, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в деянии должностного лица объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То обстоятельство, что результат судебного разбирательства не соответствует целям и задачам должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. При назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд полагает, что для достижения целей наказания должностному лицу заместителя главного врача КГБУЗ «<АДРЕС> ЦГБ» по клинико-экспертной работе <ФИО3>, с учетом смягчающего административную ответственность и отсутствие обстоятельства отягчающего административную ответственность, в том числе частичного признания вины, характера административного правонарушения, целесообразно назначить административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - заместителя главного врача КГБУЗ «<АДРЕС> ЦГБ» по клинико-экспертной работе <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дневного срока со дня вступления постановления в законную силу в банк или иную кредитную организацию на Единый казначейский счет: 40102810545370000012, номер счета получателя: 03100643000000012000, КБК 785 11601193010020140, (департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края) ОКТМО 05707000 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> (Управление Федерального казначейства по Приморскому краю л/счет <***>) Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. <АДРЕС>, БИК ТОФК 010507002. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. При неуплате административного штрафа в указанный срок взыскать административный штраф принудительно. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу_________________________ Дата выдачи для принудительного взыскания______________________

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА26>