УИД № 77MS0332-01-2023-002337-40

№ 1-07/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 332 адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио, помощнике фио,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио, его представителей фио, адвоката фио, представившего удостоверение адвоката №9321, ордер №08-08/06 от 08.08.2023, выданный Адвокатским кабинетом «Законность»,

подсудимого фио,

защитника подсудимого - адвоката фио, представившего удостоверение №11105 и ордер № 17/23 от 31.07.2023 года, выданный Московским городским наименование организации,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

адресА. 29 марта 2023 года в время, около детского сада по адресу: адрес, будучи недовольным поведением ранее незнакомого ему фио, справившего нужду около детского образовательного учреждения, действуя умышленно, ударил последнего правым кулаком по лицу, от чего фио упал на асфальт и ударился головой, а затем нанес ему не менее двух ударов руками и ногами по телу.

Своими действиями фио причинил фио физическую боль, и телесные повреждения составившие комплекс закрытой лицевой травмы: двусторонний перелом нижней челюсти в области обоих мыщелковых отростков и в области угла слева, перелом левой скуловой кости, травматический неполный вывих зуба 3.5, ссадина подбородочной области, гематома нижнего века левой глазничной области квалифицирующиеся, как причинившие средней тяжести вред здоровью, а также гематомы и ссадины лобной области слева, гематомы лобковой области, не причинившие вред здоровью.

адресА. в судебном заседании в содеянном раскаялся и полностью подтвердил приведенные обстоятельства, а также принес извинения потерпевшему и выразил желание возместить ему материальный и моральный вред в размере сумма.

Помимо признательных показаний фио его виновность в описанном деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Заявлением фио в интересах фио от 29 марта 2023 года, в котором он сообщает в правоохранительные органы об избиении его неизвестным мужчиной по адресу: адрес и просит привлечь последнего к уголовной ответственности (л.д.9).

Показаниями потерпевшего фио, данными им в ходе судебного заседания в их взаимосвязи с протоколами его допросов в ходе дознания, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в которых он показал, что 29 марта 2023 года, работал в такси, примерно в время, припарковавшись около д. 5 по адрес в адрес, вышел из автомобиля и справил нужду на забор. Неожиданно для него, к нему подошел, ранее незнакомый мужчина, как впоследствии оказалось, фио, и высказав претензии по поводу его поступка, нанес удар кулаком правой руки по лицу, от чего он упал на асфальт и ударился головой, а затем почувствовал несколько ударов по туловищу. После этого фио скрылся, а он, сел в машину и покинул место происшествия. Примерно через час, он был госпитализирован и 5 апреля 2023 года был выписан с диагнозом двусторонний тройной перелом нижней челюсти в области мыщелковых отростков с двух сторон и угла нижней челюсти слева. (л.д. 51-53, 63-66).

Свидетелем фио - дознавателем Отдела МВД России по адрес, которая показала, что потерпевший фио в ходе допроса был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ему были разъяснены права и обязанности. По окончании составления протокола допроса фио прочитал его и поставил свою подпись, замечаний и дополнений от него не поступало.

Справкой № 45206-23-С от 30.03.2023 года, согласно которой фио находился на лечении в отделении ГКБ №1 им. фио с 29.03.2023 с диагнозом двухсторонний тройной перелом нижней челюсти в области мыщелчковых отростков с двух сторон и угла нижней челюсти слева, он был оперирован 29.03.2023. Операция: двучелюстное шинирование (ортодонтическое скрепление проволокой), удаление зуба (л.д.13-17).

Показаниями свидетеля фио - участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по адрес, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и поддержанными им в судебном заседании, согласно которым он (фио) 29 марта 2023 года принял к исполнению материал проверки по заявлению фио, в котором он просит привлечь неизвестное лицо, нанесшее телесные повреждения фио В ходе проведения проверки, им была установлена причастность к совершению указанного преступления гражданина фио, который 30 марта 2023 года был доставлен в Отдел МВД России по адрес для разбирательства. В ходе проведения проверочных мероприятий была получена запись с камеры видеонаблюдения от 29 марта 2023 года по адресу: адрес, записанная на оптический диск и переданная дознавателю (л.д. 20-21).

Показания свидетеля фио нашли свое подтверждение при исследовании его рапорта об обнаружении признаков преступления, согласно которому 30 марта 2023 года им был установлен и задержан фио по факту нанесения телесных повреждений ранее ему незнакомому мужчине (л.д.6)

Показаниями свидетеля фио, с учетом его показаний оглашенных, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и поддержанными им в судебном заседании, согласно которым он знает фио с 2021 года. 29 марта 2023 года примерно в время к нему по адресу: адрес подъехал фио, сообщивший о его избиении. После этого, он (фио) приехал в Отдел МВД России по Бабушкинскому адрес и написал заявление по факту избиения неизвестным гражданином фио (л.д. 105-106).

Протоколом осмотра предметов и документов, с видеозаписью с камеры видео наблюдения от 29 марта 2023 года по адресу: адрес (л.д.28-29, 32), содержащей события, приведенные в описательной части приговора.

Заявлением потерпевшего фио от 31 марта 2023 года зарегистрированным в КУСП № 6169, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 29.03.2023 года в период времени время по время нанесло ему несколько ударов в лицо и тело (л.д.10).

Заключениями эксперта № 2334202074 от 15 мая 2023 года и № 2324202267 от 19 мая 2023 года в их взаимосвязи с показаниями эксперта фио, допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым при обращении в ГБУЗ адрес «ГКБ № 1 имени фио ДЗМ» 29.03.2023, у фио обнаружены повреждения, составившие комплекс закрытой лицевой травмы: двусторонний перелом нижней челюсти в области обоих мыщелковых отростков и в области угла слева, перелом левой скуловой кости, травматический неполный вывих зуба 3.5, ссадина подбородочной области, гематома нижнего века левой глазничной области. Характер вышеуказанных повреждений и их сочетание указывает на близкое по времени, практически одновременное образование в результате единого механизма взаимодействия пострадавшего и травмирующего фактора, в связи с чем данные повреждения подлежат совокупной оценке. Острый период травмы, характер входящих в нее повреждений, говорят о том, что вышеописанная лицевая травма образовалась от одного и более ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета (предметов) с местом приложения силы в области лица, незадолго до обращения в ГБУЗ адрес «ГКБ № 1 имени фио ДЗМ» 29.03.2023, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении. Вышеуказанные повреждения не являются опасными для жизни и не имеют квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью, в комплексе квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (п. 7.1. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») (л.д.76-80, 89-98).

Оценивая проведенные по делу заключения эксперта, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены штатным экспертом, имеющим необходимое специальное образование и значительный стаж работы по специальности, а выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они последовательны, согласуются между собой при изложении существенных для дела обстоятельств и подтверждаются другими доказательствами по делу, исследованными в судебном разбирательстве, в том числе, показаниями потерпевшего фио и подсудимого фио, а также протоколами допросов потерпевшего, подсудимого, свидетелей фио, фио, протоколом очной ставки между подсудимым фио и потерпевшим фио на предварительном следствии, согласно которым, соответствующие протоколы подписаны от имени допрошенных лиц и никаких замечаний от допрошенных - не содержат. Оснований к оговору подсудимого в совершении преступления со стороны свидетелей и потерпевшего в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и не оспаривались подсудимым и его защитником в судебном заседании. Суд убежден в относимости, допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в установленном законом порядке.

Существенных нарушений УПК РФ при проведении дознания, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу настоящего обвинительного приговора, нарушений конституционных прав подсудимого фио и его прав, предусмотренных УПК РФ, суд не усматривает.

При этом, показания потерпевшего, данные им, в ходе судебного заседания в части того, что он не справлял нужду на забор, а лишь вышел из машины, чтобы найти бутылку для указанной цели, суд отвергает, поскольку они опровергаются показаниями подсудимого, протоколами допросов в ходе дознания самого потерпевшего, а также протоколом очной ставки от 10 апреля 2023 года между потерпевшим фио и обвиняемым фио (л.д.63-66).

Кроме того, видеозаписью, исследованной в судебном заседании, достоверно установлено, что фио не предпринимал попыток поиска бутылки, а стоял лицом к забору, что косвенно подтверждает выводы суда.

Исходя из изложенного, суд отвергает позицию фио о необходимости дополнительной квалификации действий фио по ст. 213 УК РФ как хулиганство, поскольку причиной его противоправных действий явилось аморальное поведение потерпевшего (справление нужды около детского образовательного учреждения).

Кроме того, утверждение фио о том, что он не давал показания дознавателю о справлении нужды, опровергаются и показаниями, допрошенной в качестве свидетеля фио

Таким образом, действия фио, приведенные в описательной части приговора, суд квалифицирует как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Изучение данных о личности подсудимого фио показало, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. Анализируя сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что фио может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, а также семейное положение, возраст, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику с места жительства, принесение извинений потерпевшему и попытку возмещения вреда, а также аморальное поведение потерпевшего, в соответствии с положениями п.п. «и, з» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не имеется.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, обеспечивая максимальное влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении фио наказания в виде ограничения свободы, что в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Решая вопрос по мере пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить ее без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, установив осужденному фио следующие ограничения: - не выезжать за пределы территории адрес и адрес; - не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации) и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать увеселительные заведения (бары, дискотеки) и места общественного питания, в которых разрешено приобретение алкогольной продукции в разлив и распитие спиртных напитков.

Возложить на осужденного фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного фио - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: оптический диск «VS» («Вэ-Эс») носитель, с имеющейся на ней видеозаписью по адресу: адрес от 29 марта 2023 года за период времени, относящийся к совершению преступления, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный печатью «№1 Отдела МВД России по адрес», скрепленный подписями понятых и дознавателя, хранящийся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 332 адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Председательствующий фио