Решение по административному делу

УИД 51MS0031-01-2025-004115-89 Дело № 5-373/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковдор 30 сентября 2025 года

Мурманской области,

ул. Баштыркова, д. 5, корп. 2

Мировой судья судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области Платонова А.Л.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 С.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 С.1, <ДАТА2>

установил:

06 марта 2025 года в 00 часов 29 минут ФИО2 П.С.1, управлявший автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в <АДРЕС> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, 06 марта 2025 года в 04 часа 25 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО2 П.С.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

ФИО2 П.С.1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не представивший, вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи пояснений по существу нарушения отказался. Выслушав ФИО2 С.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину ФИО2 С.1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 06 марта 2025 года в 00 часов 29 минут в районе автоподъезда к горно-лыжному комплексу «Варс» Ковдорского муниципального округа Мурманской области, в месте, имеющем географические координаты N 67,341278, E 30,305180, ФИО2 П.С.1 управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения.

06 марта 2025 года в 04 часа 25 минут в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года <НОМЕР> (далее - Правила), в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 С.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 П.С.1 в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался.

В соответствии с пунктами 2-7 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений).

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

В соответствии с пунктом 8 Правил при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 П.С.1, имеющий признаки опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ и названных выше Правил. Таким образом, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 С.1 в соответствии с требованиями статьи 27.12, 27.12.1 КоАП РФ и названных выше Правил. Помимо признания ФИО2 С.2 своей вины, приведенные обстоятельства и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР> в отношении ФИО2 С.1 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного административного правонарушения, а именно, что 06 марта 2025 года в 00 часов 29 минут по адресу<АДРЕС>, ФИО2 П.С.1 управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, 06 марта 2025 года в 04 часа 25 минут по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ. В действиях ФИО2 С.1 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния. В объяснениях и замечаниях по содержанию протокола ФИО2 П.С.1 собственноручно указал, что изложенное не соответствует действительности, что отстранение, акт освидетельствования, направление на мед. освидетельствование сфабриковано в его отсутствие; копия протокола ФИО2 С.2 получена;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АО <НОМЕР>, из которого видно, что 06 марта 2025 года освидетельствование ФИО2 С.1 на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения не проводилось в связи с его отказом, применялась видеозапись;

протоколом 51 МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ ФИО2 С.1 06 марта 2025 года в 04 часа 25 минут от прохождения медицинского освидетельствования при видеофиксации; видеозаписями, находящимися на DVD-R диске, на которых зафиксированы управление ФИО2 С.2 вышеуказанным транспортным средством, его остановка по требованию сотрудников ДПС, оказание неповиновения ФИО2 С.2 по применению к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе по отстранения от управления транспортным средством с последующим уездом с места остановки инспекторами ДПС, дальнейший отказ ФИО2 С.1 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью алкотектора, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказ ФИО2 С.1 от выполнения требования сотрудника ОГИБДД;

копией протокола осмотра места происшествия от 06 марта 2025 года, с фототаблицей к нему, из которых следует осмотр участка местности по координатам <АДРЕС>, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО2 С.1, а также изъятие со снежного покрова 7 гильз от патронов калибра 9 мм; копией протокола осмотра места происшествия от 06 марта 2025 года, с фототаблицей к нему, согласно которому на участке <АДРЕС> был обнаружен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», белого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым ранее управлял ФИО2 П.С.1, транспортное средство изъято посредством эвакуации и помещения на охраняемую стоянку, также у инспектора ДПС <ФИО3> изъяты водительское удостоверение и удостоверение машиниста-тракториста на имя <ФИО1> С.П.;

рапортом инспекторов ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Полярнозоринский» <ФИО5> и <ФИО3> об обстоятельствах совершенного ФИО2 С.2 административного правонарушения, из содержания которого усматривается, что 06 марта 2025 в 00 часов 29 минут по адресу: <АДРЕС> был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, за управлением которого находился гражданин ФИО2 П.С.1 После остановки ТС с водительской двери вышел ФИО2 П.С.1, который стал ходить вокруг автомобиля Мицубиси, затем передал удостоверение тракториста- машиниста (тракториста), после того как инспектор ему сказал, что данное удостоверение не дает ему право управлять данным транспортным средством, он передал водительское удостоверение <НОМЕР> для проверки, свидетельство о регистрации и страховой полис, не передал, так как пояснил, что забыл их дома. При проверке документов было выявлено, что у гражданина ФИО2 С.1 имеются признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, несоответствующее обстановке). В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО2 П.С.1 управлял ТС в состоянии опьянения, он был уведомлен о том, что он отстранен от управления ТС, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, на переднее пассажирское место, для составления протокола об отстранении от управления ТС, а также прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью штатного прибора Алкотектор «Юпитер», на что он ответил вопросом: «Ты мою фамилию видел?», после утвердительного ответа, задал вопрос: «Будешь оформлять?», после утвердительного ответа, их внимание отвлекла гражданка, которая находилась на переднем пассажирском месте автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В это время ФИО2 П.С.1 направился к своему автомобилю, пояснив инспектору ДПС <ФИО3>, что он хочет предоставить им свидетельство о регистрации ТС, а сам в этот момент сел на водительское место и закрыл за собой дверь. Когда инспектор увидел, что произошло, он быстро подошел к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> и попытался открыть дверь, но она оказалась закрыта. Инспектор открыл заднюю левую дверь, после чего несколько раз сказал ФИО2 С.1: «Стоять на месте! Открой водительскую дверь!», на что 06 марта 2025 года в 00 часов 34 минуты ФИО2 П.С.1 на его неоднократные законные требования не реагировал и в дальнейшем, не желая привлечения к административной ответственности, ФИО2 П.С.1 резко тронулся с места и скрылся с места выявления административного правонарушения. Так как в момент начала движения руки инспектора были на ручках водительской и пассажирской дверей, его потащило за автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и он почувствовал физическую боль в руках. Так как ФИО2 П.С.1, управляя данным автомобилем, объезжал патрульный автомобиль ДПС, инспектор оказался между двумя автомобилями (<ОБЕЗЛИЧЕНО> и патрульным автомобилем УАЗ), в связи с этим создался риск того, что его может зажать между двумя автомобилями, так как расстояние между ними было небольшое, а также его по инерции стало затягивать под заднее левое колесо, движущегося автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть в результате действий ФИО2 С.1 возникла угроза его жизни и здоровью. В связи с этим инспектор отпустил ручки дверей и ФИО2 П.С.1 на высокой скорости скрылся в направлении г. Ковдор, на место совершения административного правонарушения не возвращался. Своими действиями ФИО2 П.С.1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал составлению в отношении него материалов дела об административном правонарушении. В дальнейшем ФИО2 П.С.1 был обнаружен у себя дома, по адресу: <АДРЕС>, где ему с применением средства видеофиксации Дозор-78 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 П.С.1 вел себя неадекватно, всячески пытался избежать процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные действия были восприняты как отказ от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но поскольку имелись основания полагать, что ФИО2 П.С.1 управлял ТС в состоянии опьянения, ему 06 марта 2025 года в 04 часа 25 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГОАУЗ МЦРБ «Ковдорская больница», на что ФИО2 П.С.1 также повел себя неадекватно и требовал от инспекторов ДПС самим пройти освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия были восприняты как отказ от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 10 марта 2025 года в отношении ФИО2 С.1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ;

определением 51 ОЖ <НОМЕР> от 06 марта 2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 С.1 и проведении административного расследования;

копией протокола об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР> от 10 марта 2025 года в отношении ФИО2 С.1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ; копией постановления судьи Ковдорского районного суда Мурманской области от 24 апреля 2025 года по делу <НОМЕР> о признании ФИО2 С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ по факту того, что 06 марта 2025 года в 00 часов 29 минут на <АДРЕС> нарядом ДПС ГИБДД МО МВД России «Полярнощоринский», при выполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, был остановлен автомобиль «Мицубиши Аутлендер», г.р.з. <НОМЕР>, под управлением ФИО2 С.1, при проверке документов у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и поведения, не соответствующего обстановке. После чего ФИО2 С.1 было объявлено о том, что он отстраняется от управления транспортным средством и ему запрещено дальнейшее управление автомобилем до прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Несмотря на это, водитель ФИО2 П.С.1 сел на место водителя и запустил двигатель, заблокировав водительскую дверь автомобиля. Далее инспектор ДПС открыл заднюю левую дверь автомобиля о потребовал у ФИО2 С.1 открыть дверь и выйти, однако ФИО2 П.С.1 начал движение на автомобиле и на неоднократные законные требования инспектора ДПС остановиться не реагировал, продолжил движение скрывшись в направлении г. Ковдор, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал применению в его отношении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, проведению действий, связанных с процедурами отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержания транспортного средства и составлению протокола об административном правонарушении (постановление вступило в законную силу 04 июля 2025 года); копией решения Мурманского областного суда от 04 июля 2025 года по делу <НОМЕР> об оставлении постановления Ковдорского районного суда Мурманской области от 24 апреля 2025 года в отношении ФИО2 С.1 без изменения, жалобы ФИО2 С.1 - без удовлетворения; карточкой учета транспортного средства, подтверждающей принадлежность ФИО2 С.1 автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

карточкой операций с водительским удостоверением, из которой видно, что ФИО2 П.С.1 имеет водительское удостоверение, действительное до 30 октября 2030 года. Все исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2 С.1

Вступившее в законную силу постановление судьи Ковдорского районного суда Мурманской области от 24 апреля 2025 года по делу <НОМЕР>, которым ФИО2 П.С.1 признан виновным в оказании неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствованию применения в его отношении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, проведению действий, связанных с процедурами отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержания транспортного средства и составлению протокола об административном правонарушении, мировой судья расценивает как преюдициальное доказательство виновности ФИО2 С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку в соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>, признание преюдициального значения вступившего в законную силу судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Не составление протокола отстранения от управления транспортным средством в данном случае обусловлено конкретными обстоятельствами дела.

Доказательств, достоверно подтверждающих наличие у сотрудников полиции <ФИО3> и <ФИО5> поводов для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, мотивов заинтересованности, повлиявшей на объективное выполнение служебных обязанностей, ФИО2 С.2 представлено не было. Сведений о заинтересованности инспекторов ДПС Госавтоинспекции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, не установлено, в связи с чем оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами МО МВД России «Полярнозоринский», относительно события административного правонарушения, обстоятельств его фиксации, не имеется.

Факт невыполнения ФИО2 С.2 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаются мировым судьей достоверными относительно события правонарушения. Факт управления ФИО2 С.2 транспортным средством 06 марта 2025 года в 00 часов 29 минут в <АДРЕС> подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе видеозаписью протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из содержания которых следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 С.1 именно как к лицу, управляющему транспортным средством.

Исследованные мировым судьей доказательства, в том числе содержание имеющейся видеозаписи, подтверждают добровольный отказ ФИО2 С.1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения без какого-либо физического и (или) психологического давления на него со стороны инспекторов Госавтоинспекции и (или) иных третьих лиц. Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что ФИО2 П.С.1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. По мнению мирового судьи, действия ФИО2 С.1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и квалифицируются мировым судьей как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. При назначении административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. ФИО2 П.С.1 вину в совершении административного правонарушения признал, что является обстоятельством, смягчающим ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 С.1, мировой судья признает повторное совершение им однородных административных правонарушений (постановления от 20 и 21 июня 2024 года). Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, принимая во внимание то, что ФИО2 П.С.1 имеет право управления транспортными средствами, а также то, что данное административное правонарушение ни при каких обстоятельствах не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо освобождено от административной ответственности, в качестве наказания ФИО2 С.1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в Отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Полярнозоринский» (г. Ковдор) в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. По истечении срока лишения специального права водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, за исключением случаев, предусмотренных статьей 32.6.1 КоАП РФ. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Мурманской области (МО МВД России Полярнозоринский) л.с. 04491207110, ИНН <***>, КПП 511701001, ОКТМО 47517000, БИК 014705901, номер счета получателя 03100643000000014900, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, УИН 18810451250040000196. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ковдорский районный суд Мурманской области.

Мировой судья А.Л. Платонова