Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025 № 12401520053000690 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 30 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в городе Омске Любчич Н.Г. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа г. Омска Брагиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника подсудимого - адвоката Галашева <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

при секретаре судебного заседания Степановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело, по которому:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2024 около 10.00 часов, находясь в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, под надуманным предлогом проведения ремонта, не имея намерения на возврат имущества, взял у ранее знакомого ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>., принадлежащую последнему угловую шлифовальную машинку марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 4 000 рублей. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинил материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на сумму 4 000 рублей.

В процессе дознания ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с участием защитника, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признавал и в содеянном раскаивался. Действия ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверия (квалифицирующий признак путем обмана подлежит исключению, как излишне вмененный). Согласно поступившему в адрес суда свидетельству о смерти <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, скончался 11.10.2024.

Допрошенная в судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являющаяся сестрой ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., предъявленное обвинение ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не оспаривала, против прекращения уголовного дела в отношении ее брата в связи с его смертью не возражает, нереабилитирующий порядок прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснен и понятен.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат Галашев <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи со смертью обвиняемого (подсудимого) по нереабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель поддержал ходатайство о необходимости прекращения производства по настоящему уголовному делу по тому же основанию. Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу в связи со смертью ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, мировой судья с учетом сложившихся обстоятельств, находит его подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> умер, о чем имеется запись в акте о смерти ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 09.01.2025, составленной Центральным отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, единственный близкий родственник подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - сестра <ОБЕЗЛИЧЕНО>. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не возражала, на его реабилитации не настаивала, а вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в инкриминируемом ему преступном деянии подтверждается материалами дела, суд полагает необходимым производство по уголовному дело прекратить в связи со смертью подсудимого.

Относительно исковых требований потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о взыскании с ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материального ущерба в размере 4000 руб., с учетом того, что необходимо установить состав и стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также круг наследников умершего ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., принявших наследственное имущество после его смерти, отвечающих по его долгам в пределах стоимости принятого наследственного имущества, что требует представления дополнительных доказательств, суд считает необходимым заявленный гражданский иск оставить без рассмотрения, что не лишает потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. права на обращение с иском о взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательства суд полагает необходимым разрешить в порядке ст.ст. 81 - 82 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые при изложенных обстоятельствах дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи со смертью обвиняемого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Уголовное преследование в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отменить по вступлении постановления в законную силу. Судебные издержки по оплате труда адвоката отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - возвращенные потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>., оставить по принадлежности<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; <ОБЕЗЛИЧЕНО> приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня оглашения, через мирового судью судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в городе Омске.

Мировой судья Н.Г. Любчич