ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город Липецк, ул. <АДРЕС>, д. 15

Мировой судья судебного участка № 26 Октябрьского судебного района г. Липецка ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: г. Липецк, ул. <АДРЕС>, не работающего, не инвалида, специальных званий не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в 20 час. 30 мин. у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. Липецка управлял автомобилем БМВ-320 г/н м611мх/198 с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4> В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении правонарушения признал. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. П. 2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") установлено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Из п. 8, п. 9 названных Правил следует, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа лица, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный уполномоченному должностному лицу. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами, в базе данных ФИС ГИБДД М водительское удостоверение за ним не значится. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО1> не имеет права управления транспортными средствами. <ФИО1> <ДАТА3> в 20 час. 30 мин. у дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> г. Липецка управлял автомобилем БМВ-320 г/н м614мх/198 с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортным средством, отказался выполнить законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования. Так, из содержания протокола 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что водитель <ФИО1> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Отказ <ФИО1> зафиксирован в названном протоколе. Основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, которая имеется в материалах дела.

Мировой судья приходит к выводу, что указанные обстоятельства являлись достаточным законным основаниям для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом, не имеется. Направление водителя <ФИО1> на медицинское освидетельствование было осуществлено должностным лицом в соответствии с требованиями законодательства. Таким образом, мировой судья считает установленным факт невыполнения <ФИО1>, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что у должностных лиц - сотрудников ДПС имелись законные основания для направления водителя <ФИО1> на освидетельствование и медицинское освидетельствование, от прохождения которых он отказался, чем не выполнил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»).

Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 48 ВА <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № 263001 от <ДАТА4>; протоколом 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования, видеозаписью, сведениями ФИС ГИБДД. Материалами дела установлено, что водитель <ФИО1> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, не имеет. Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных письменных доказательств у суда не имеется, все протоколы составлены должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, и соответствуют требованиям ст. ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подписаны лицами их составившими.

Таким образом, виновность <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленной.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественном положении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины <ФИО1> в суде. Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также принимая во внимание то обстоятельство, что <ФИО1> не является лицом, в отношении которого в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии с положениями ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства БМВ 320 государственный номер <НОМЕР> возлагается на <ФИО1>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 23 часов 20 минут <ДАТА10> В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ разъяснить <ФИО1> обязанность оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Копию настоящего постановления вручить <ФИО1>

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.

Мировой судья (подпись)

Копия верна

Мировой судья