Решение по административному делу

2025-06-28 06:17:39 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 06:17:39 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2025 года г.Кимовск Мировой судья судебного участка №81 Кимовского судебного района Тульской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, военнообязанной, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, работающей санитаркой в ГКБ <НОМЕР> <АДРЕС>, инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>,

установил:

ФИО4, являясь водителем, оставила в нарушение Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ) место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 17 часов 10 минут <ФИО1> управляя транспортным средством ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР> по проезду Толстого <АДРЕС> области, совершила наезд на пешехода <ФИО2>, после чего, в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушила п.2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину признала.

Потерпевшая <ФИО2>, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась. Согласно телефонному сообщению, просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, назначить <ФИО1> наказание на усмотрение суда, ущерб не возмещен.

Руководствуясь ст.25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей <ФИО2>

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт совершения правонарушения и виновность ФИО4 в совершенном правонарушении помимо ее признания вины, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными мировым судьей в судебном заседании: рапортом начальника ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, протоколом 71 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, карточкой ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> о наличии у ФИО4 водительского удостоверения, действительного до <ДАТА5>, справкой об административных правонарушениях ФИО4, справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении ФИО4, справкой о результатах проверки в ОСК, копией административного материала по ДТП от <ДАТА3> КУСП-1074 (копией рапорта от <ДАТА3> об обнаружении признаков административного правонарушения, копией определения от <ДАТА4>, копией сведений об участниках ДТП, копией протокола от <ДАТА3> осмотра места совершения административного правонарушения, копией письменного объяснения <ФИО2> от <ДАТА3>, копией письменного объяснения ФИО4 от <ДАТА4>, копией протокола осмотра транспортного средства от <ДАТА4>, фотоматериалом, копией запроса МОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, копией карты вызова сотрудником ДПС скорой медицинской помощи от <ДАТА3>, копией схемы от <ДАТА3> места совершения административного правонарушения), копией паспорта ФИО4

Представленные мировому судье документы составлены уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции и в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Водитель, как участник дорожного движения, должен быть внимательным и осмотрительным при управлении транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности. В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Абзацем 5 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья полагает, что ФИО4 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания в силу ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, которое совершено в области безопасности дорожного движения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья относит признание вины, наличие двоих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения (глава 12) она уже подвергалась административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Принимая во внимание в совокупности установленные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО4 минимального размера наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Данный вид наказания, будет в полной мере соответствовать целям административной ответственности, отвечать принципам соразмерности и справедливости. Административный арест в силу ст.3.9 КоАП РФ является более строгим и суровым видом наказания по отношению к лишению права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Одновременно мировой судья считает необходимым обратить внимание ФИО4 на положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кимовский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка №21 Кимовского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья