Дело № 2-3726/2023 УИД 64MS0034-01-2023-004136-92

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года г. Вольск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №5 Вольского района Саратовской области Гладышева С.Н., при секретаре Калашниковой М.В., с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к Агаджаняну <ФИО1>, ФИО4 <ФИО2>, ФИО6 <ФИО3> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Платан» (далее ООО «Платан») обратилось к мировому судье с иском к Агаджаняну <ФИО1>, ФИО4 <ФИО2>, ФИО6 <ФИО3> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 28.04.2015 года решением Вольского районного суда Саратовской области солидарно с ФИО5, ФИО4 и ФИО6 о в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному соглашению <НОМЕР> от 03.07.2012 года. Определением суда от 18.08.2017 года произведена замена взыскателя на ООО «Платан». Задолженность была взыскана в полном объеме 06.12.2022 года. Ввиду просрочки исполнения обязательства просит взыскать с ответчиков в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период 18.10.2020 года по 06.12.2022 года в размере 9 540 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек. Истец ООО «Платан» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что в полном объеме задолженность им была погашена в октябре 2021 года, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 15.10.2021 года об окончании исполнительного производства фактическим исполнением, также просил применить к требованиям срок исковой давности. Ответчики ФИО7, ФИО6 о в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим способом, возражений по исковым требованиям не представили. Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно материалам дела, 28 апреля 2015 года заочным решением Вольского районного суда Саратовской области солидарно с ФИО5, ФИО4 и ФИО6 о в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному соглашению <НОМЕР> от 03.07.2012 года в сумме 433 180 рублей 23 копейки, проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 393 550 рублей 00 копеек с учетом его фактического погашения за период с 15.03.2015 года и по день фактического погашения долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 531 рубль 80 копеек. по 2 510 рублей 60 копеек с каждого. Решение вступило в законную силу 30.06.2015 года. На основании выданных судом исполнительных листов, Вольским МОСП УФССП России по Саратовской области было возбуждено сводное исполнительное производство <НОМЕР> от 23.11.2018 года. 25.09.2019 года Вольским МОСП по сводному исполнительному производству было вынесено постановление об его окончании в связи с взысканием с должников задолженности в сумме 435 690 рублей 83 копейки.

22.04.2021 года ООО «Платан» обратилось в Вольский МОСП с заявлением о довзыскании с должников процентов за пользование заемными денежными средствами, взысканными решением суда от 03.07.2012 года, с приведением расчета долга за период с 15.03.2015 года по 23.04.2021 года в размере 146 048 рублей 21 копейка. 15.10.2021 года Вольским МОСП по сводному исполнительному производству было вынесено постановление об его окончании в связи с довзысканием с должников задолженности, согласно справке о движении средств по депозиту, в сумме 146 048 рублей 21 копейка. Как следует из выписки по оплате задолженности, представленной истцом, последний платеж по долгу и процентам был произведен ответчиком 13.10.2021 года. Таким образом, мировой судья, приходит к выводу о том, что должниками была погашена задолженность в полном объеме, с учетом требований и расчета процентов взыскателем, 13.10.2021 года. Мировой судья не принимает во внимание довзыскание истцом с должников задолженности в размере 14 570 рублей 89 копеек, которые были удержаны за должников в рамках данного сводного исполнительного производства в период с 22.04.2022 года по 02.12.2022 года, поскольку взыскателем первоначально данные требования не предъявлялись, и задолженность с них была взыскана согласно представленному ООО «Платан» расчету в полном объеме 13.10.2021 года. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ). Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку задолженность по соглашению о кредитовании была погашена 13.10.2021 года, взыскание процентов за пользование займом до указанной даты является обоснованным. В удовлетворении требований о взыскании с должников данных процентов за период с 14.10.2021 года по 06.12.2022 года удовлетворению не подлежит. Ответчик ФИО4 просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Истец обратился в суд 17.10.2023 года (согласно штемпелю на конверте), таким образом проценты подлежат взысканию за период, начиная с 17.10.2020 года. ООО «Платан» заявлены требования о взыскании процентов за период с 18.10.2020 года. Таким образом, срок исковой давности, истцом пропущен не был.

Истец в своем расчете сумму долга от которой были рассчитаны проценты указал в размере 160 619 рублей 10 копеек, что является ошибочным, в связи с чем мировой судья не принимает данный расчет. Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2020 года по 13.10.2021 года от суммы остатка долга по соглашению о кредитовании составит: с 18.10.2020 по 31.12.2020 - 146048,21х75х4,25%/366 = 1271,93 с 01.01.2021 по 21.03.2021 - 146048,21х80х4,25%/365 = 1360,48 с 22.03.2021 по 25.04.2021 - 146048,21х35х4,5%/365 = 595,21 с 26.04.2021 по 26.04.2021 - 146048,21х1х5%/365 = 20,01 26.04.2021 оплата 0,68 26.04.2021 оплата 26,30 с 27.04.2021 по 14.06.2021 - 146021,23х49х5%/365 = 980,18 с 15.06.2021 по 25.07.2021 -146021,23 х41х5,5%/365 = 902,12 с 26.07.2021 по 12.09.2021 - 146021,23х49х6,5%/365 = 1274,20 с 13.09.2021 по 13.10.2021 - 146021,23х31х6,75%/365 = 837,12 13.10.2021 оплата 146021.23 Итого: 7 241 рубль 25 копеек. В связи с чем, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2020 года по 13.10.2021 года составит 7 241 рубль 25 копеек. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования были удовлетворены на 76% (7241,25/9540,65) следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 304 рубля 00 копеек, по 101 рублю 34 копейки с каждого ответчика (400х76%). Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к Агаджаняну <ФИО1>, ФИО4 <ФИО2>, ФИО6 <ФИО3> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Агаджаняна <ФИО1>, паспорт <НОМЕР>, ФИО4 <ФИО2>, паспорт <НОМЕР>, ФИО6 <ФИО3>, паспорт <НОМЕР>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Платан», ИНН <НОМЕР>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.10.2020 года по <ДАТА20> в сумме 7 241 (семь тысяч двести сорок один) рубль 25 копеек.

Взыскать с Агаджаняна <ФИО1>, паспорт <НОМЕР>, ФИО4 <ФИО2>, паспорт <НОМЕР>, ФИО6 <ФИО3>, паспорт <НОМЕР>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Платан», ИНН <НОМЕР>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 101 (сто один) рубль 34 копейки с каждого. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения мировым судьей в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №5 Вольского района, расположенный по адресу: г.Вольск, Саратовской области, ул.Ленина, 240.

Мировой судья С.Н.Гладышева

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.