ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, мкр.Беленький, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан МО УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> <ДАТА3>, являющегося инвалидом 3 группы бессрочно, согласно представленным документам ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА4> в 00 часов 40 минут в г. <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС>, установлено, что <ФИО2>, в отношении которого решением Карымского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> был установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства во время, в течении которого ему было запрещено пребывание вне жилого помещения.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства, указанные в представленном материале не оспаривал.

Вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении АО 28137933 ПР от <ДАТА6> г.;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА6> года;

- рапортом о/у МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА4>;

- решением Карымского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> об установлении административного надзора в отношении <ФИО2>;

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА8> года;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тындинскиц» <ФИО4> от <ДАТА4>; - объяснением <ФИО5> от <ДАТА4>; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>; - объяснением <ФИО6> от <ДАТА4>; - справкой МСЭ - 2021 <НОМЕР> где указано, что <ФИО2> является инвалидом с детства, инвалидность 3 группы установлена бессрочно;; - постановлением <НОМЕР> от <ДАТА9> по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ; - заявлением <ФИО2> от <ДАТА10> года; - копией паспорта <ФИО2>; - справкой на физическое лицо;

- списком правонарушений в отношении <ФИО2>; - протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА6> года.

Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, установлена полностью. Ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст.19.24 КоАП РФ, предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит их допустимыми, имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела и приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказана материалами дела полностью. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Действия <ФИО2>, при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Нарушений норм административного законодательства при привлечении <ФИО2> к административной ответственности в судебном заседании не установлено. При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено. Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного <ФИО7> административного правонарушения, данные о личности, мировой судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста. Из протокола об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА6> года следует, что <ФИО2>. задержан <ДАТА1> в 09 часов 25 минут. Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА1> с 09 часов 25 минут. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>