Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-91/2025
УИД 32МS0042-2025-000483-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
17 апреля 2025 года гор. Мглин<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 42 Мглинского судебного района Брянской области Керимова Наталья Сергеевна (243220, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Кондрат В.А., в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, не уплатил административный штраф в сумме 3 000,00 рублей, назначенный постановлением № 0356043010224081302000511 от 13.08.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. По данному факту главным специалистом отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ <ФИО1> <ДАТА4> в отношении ФИО3 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, действия последнего квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 03.04.2025 года по подсудности из судебного участка № 135 Наро-Фоминского судебного района Московской области в судебный участок № 42 Мглинского судебного района Брянской области поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Кондрат В.А. для участия в рассмотрении дела не явился, по сведениям сайта "Почта России" конверт с судебной повесткой, направленный по известному суду месту его жительства (регистрации), подтвержденному сведениями миграционного пункта отделения полиции "Мглинское", в связи с неудачной попыткой вручения возвращен отправителю из-за истечения срока хранения. При этом по средствам телефонограммы Кондрат В.А. просил о рассмотрении дела в его отсутствии, вину признает, с протоколом согласен.
Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснений, приведенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Кондрат В.А. не поступало, своего представителя в суд не направил. При таких обстоятельствах, принимая во внимание норму ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья, полагает возможным рассмотрение дела без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю, что Кондрат В.А. реализовал своё право на участие в судебном разбирательстве. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья, приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Как усматривается из представленных материалов и установлено судом, постановлением заместителя начальника МАДИ <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА3> Кондрат В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000,00 рублей. В силу ч. 1, 1.1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3, 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ). В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Исходя из толкования ст. ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. С учетом положений ч. 1 ст. 30.3 и п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступило в законную силу <ДАТА8> Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялась. В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок после вступления постановления в законную силу до <ДАТА9> назначенный штраф не уплачен. Доказательств обратного не представлено. Сведений об обжаловании постановления заместителя начальника МАДИ <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА3>, материалы дела об административном правонарушении не содержат. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствам, а именно: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим сведения о дате, месте и времени совершения административного правонарушения в отношении ФИО3, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, которым Кондрат В.А. подвергнут штрафу в размере 3 000,00 рублей, с отметкой о вступлении в законную силу <ДАТА10>; карточкой нарушения <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также иными материалами дела. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не только при применении к такому лицу мер обеспечения производства по делу, но и при составлении протокола об административном правонарушении. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> составлен в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3, при этом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Статьей 28.2 КоАП РФ установлен порядок составления протокола об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу должно быть извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Согласно материалам дела, Кондрат В.А., извещался о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по известному месту его жительства (регистрации): <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д. Башкино, Снт Строитель тер., <АДРЕС>, а именно: к 10 часам 45 минутам <ДАТА4> (л.д. 5), в связи с его неявкой протокол составлен в отсутствие ФИО3 данное свидетельствует о том, что требования, предусмотренные ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ об условиях, при которых протокол может быть составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, должностным лицом, были соблюдены. Как следует из паспорта, выданного на имя Кондрат В.А., <ДАТА2> рождения, последний с <ДАТА11> значится зарегистрированным по адресу: <АДРЕС>л.д. 18-19). Вместе с тем, направляя копию постановления, а в дальнейшем извещение по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д. Башкино, Снт Строитель тер., <АДРЕС> должностное лицо административного органа правомерно руководствовалось сведениями, имеющимися в карточке учета транспортного средства, в которую сведения о перемене адреса собственником не представлены. В соответствии с действовавшими на момент изменения места регистрации собственника транспортного средства Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> (в ред. <ДАТА13>), регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации (пункт 8); регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения (пункт 6); внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 51). Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства. Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средств, который при смене адреса места проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, что Кондрат В.А. сделано не было. Последствия неполучения копии постановления, а в дальнейшем извещения о месте. Времени и дате составления протокола об административном правонарушении, ввиду действий самого лица, в том числе наступление ответственности за неисполнение назначенного наказания, в полном объеме возлагаются на данное лицо. Указанная правовая позиция изложена в постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР>, от <ДАТА15> <НОМЕР>-АД23-61-К2. Таким образом. установленная частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом административного органа надлежащим образом. Копия названного выше постановления о привлечении к административной ответственности направлена Кондрат В.А. по адресу, указанному в регистрационных документах. Кроме того, Кондрат В.А. извещен о составлении протокола об административном правонарушении в его отсутствие посредством направления в его адрес копии протокола (оборотная сторона л.д. 3). Таким образом, право Кондрат В.А. на защиту при производстве по делу об административном правонарушении не нарушено и реализовано им по своему усмотрению, поскольку он имел возможность реализовать предоставленные ему процессуальные права без ограничений, порядок составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО3 нарушен не был. Суд считает, что названные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований для признания их недопустимыми не имеется и в совокупности, признаются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. С учетом того факта, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении Кондрат В.А. в установленные сроки не обжаловал, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу <ДАТА10>, как не обжалованное, штраф должен был быть уплачен не позднее <ДАТА9>. Из представленных материалов следует, что указанный штраф Кондрат В.А. оплатил <ДАТА18>, то есть спустя шестидесятидневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Уплата административного штрафа после истечения установленного законом срока для оплаты, о своевременности исполнения такой обязанности не свидетельствует. Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, назначенного постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в силу уважительных причин не представлено. Таким образом, бездействие ФИО3 в виде неуплаты административного штрафа в установленный срок образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Совершенное Кондратом В.А. правонарушение относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности, не истек. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При таких данных с мировой судья полагает возможным назначить Кондрату В.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> <ДАТА19>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000,00 (шесть тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счета 03100643000000012700, Банк Отделение Брянск, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15636000, КБК 83011601203019000140 УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО3 что в силу ст. 32.2 КоАП РФ он должен уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, в противном случае лицо может быть привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить в судебный участок № 42 Мглинского судебного района Брянской области до истечения вышеназванных сроков. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и по истечении срока, указанного в ст. 32.2. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Мглинский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Н.С. Керимова