Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 10 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО2 (<...>),рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Куртамышском районе, инвалидом 1 и 2 групп не являющегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 03 часов 50 минут у д. 54 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО1>, являясь водителем транспортного средства <ФИО3>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> 45 ОЕ <НОМЕР>. <ФИО1> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, ходатайств о рассмотрении дела без его участия не адресовал. В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ суд рассматривает дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Представитель <ФИО1> - <ФИО4>, действующий на основании доверенности, с составленным протоколом не согласился. В судебном заседании по инициативе суда допрошен инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5>, составивший протокол об административном правонарушении, который пояснил, что <ДАТА6> совместно с инспектором ДПС <ФИО6> несли службу в патруле по маршруту <НОМЕР>. Около 03 час. 40 мин. <ДАТА4> на служебном автомобиле они двигались по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, увидели, как с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> повернул автомобиль <ФИО3> 2110, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Они на служебном автомобиле развернулись и поставили автомобиль на полосу движения автомобиля <ФИО3>, чтобы его остановить для проверки документов. Немного не успели и названный автомобиль проехал мимо, поэтому на служебном автомобиле сразу поехали за ним. Автомобиль <ФИО3> 2110 свернул к магазину «Метрополис» по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 54 и остановился на парковке, из поля видимости указанный автомобиль не выходил. После остановки транспортного средства <ФИО3>, он вместе с <ФИО6> подошли к машине, где находился только один водитель, как было позднее установлено <ФИО1> От <ФИО1> исходил запах алкоголя, а на пассажирском сиденье лежала неполная полуторалитровая бутылка с пивом. <ФИО5> пригласил водителя в служебный автомобиль, где составил протокол об отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако <ФИО1> отказался, сославшись на выдуманные причины. После этого <ФИО1> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО1> также отказался, при этом в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование <ФИО1> отказался проставить свои подписи, о чем в протоколах была произведена отметка. После этого <ФИО5> составил на <ФИО1> протокол об административном правонарушении и протокол о задержании транспортного средства, в которых <ФИО1> расписался. Копии протоколов были вручены водителю <ФИО1>. При сдаче материалов после дежурства, <ФИО5> ошибочно посчитал, что задержание <ФИО1> произведено в августе и исправил месяц составления протокола и совершения правонарушения с 07 на 08, однако копия протокола <ФИО1> была вручена до исправления и на ней указан правильный месяц составления протокола. Для того, чтобы вручить копию исправленного протокола, <ФИО5> направил водителю СМС и звонил, для вызова в ГИБДД, однако <ФИО1> его игнорировал, поэтому копия постановления об административном правонарушении была направлена <ФИО1> почтовым отправлением. Таким образом, месяцем совершения правонарушения <ФИО1> и составлением протокола об административном правонарушении является июль, то есть 07 месяц. Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении неверно указано время совершения правонарушения, поскольку правильным будет 03 час. 50 мин., именно в данное время <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по ошибке в протоколе об административном правонарушении указано как 03 час. 40 мин., фактически оно не является временем совершения правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а является временем управления <ФИО1> транспортным средством, отказался же он от прохождения медицинского освидетельствования в 03 час. 50 мин., как и указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Водителю разъяснялись все права и обязанности, все происходящее, в том числе и управление <ФИО1> транспортным средством зафиксировано на видеозапись.
Представитель <ФИО4> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела в отношении <ФИО1>, так как протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> является недопустимым доказательством, имеет исправления, при этом водитель <ФИО1> с данными исправлениями не ознакомлен.
Данное ходатайство суд считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как было установлено в судебном заседании, видеозапись административного правонарушения велась разными камерами и фиксировалась на разные носители. В частности преследование автомобиля, которым управлял <ФИО1>, его остановка и запись производимых процессуальных действий, где четко зафиксировано, как разъяснены права и обязанности водителю, его отказ от прохождения медицинского освидетельствования. С целью вручения исправленного протокола об административном правонарушении <ФИО1> вызывался в ГИБДД СМС извещением и телефонограммами, однако не явился, поэтому копия исправленного протокола ему была направлена почтовым отправлением. О том, что <ФИО1> получена копия исправленного протокола об административном правонарушении, свидетельствует информированность представителя <ФИО1> - <ФИО10> о произведенных исправлениях. Вместе с тем время и месяц совершения правонарушения уточнены в судебном заседании лицом, составившим протокол и подтверждаются другими процессуальными документами, приложенными к протоколу об административном правонарушении.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, обязывает водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ состоит в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а субъективная сторона характеризуется умыслом. По юридической конструкции данное правонарушение образует формальный юридический состав, и считается оконченным в момент невыполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которым настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административных правонарушениях, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение по делу, являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей. Виновность <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 45 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства 45 АВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом ИДПС <ФИО5> о том, что <ДАТА4> был задержан водитель <ФИО1>, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после составления соответствующего протокола от подписи отказался, рапортом ИДПС <ФИО5>, согласно которого им вызывался <ФИО1> для вручения протокола об административном правонарушении с исправлениями, однако <ФИО1> не явился, скриншотом СМС извещения <ФИО1> с требованиями о явке в ГИБДД для внесения изменений в протокол 45 ОЕ <НОМЕР>, сопроводительным письмом от <ДАТА7> о направлении <ФИО1> копии протокола об административном правонарушении, видеозаписью с места совершения административного правонарушения, на которой зафиксированы факт управления <ФИО1> транспортным средством, его физическое состояние во время проведения процессуальных действий и составления протоколов, а также разъяснение прав и обязанностей, иными материалами дела. Оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. Нарушений порядка оформления материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортного средства, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола о задержании транспортного средства мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4,3 КоАП РФ, мировым судьей при рассмотрении административного материала не установлено. руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, <ДАТА2> г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит оплате в течение 60-ти дней, со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области - УМВД России по <АДРЕС> области, л/с <НОМЕР><АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банка России/ УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор.счет <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, <НОМЕР>. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Разъяснить <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. положения ч.ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Водительское удостоверение должно быть сдано в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, а течение прерванного срока продолжается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области заявления об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток.
Мировой судья <ФИО11>