УИД: 77MS0158-01-2025-000566-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2025 г.

г. Москва

Мировой судья судебного участка № 93 района Отрадное города Москвы Погосов Ю.Э., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-260/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1; +

установил:

ФИО1 совершила неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении она в 00 часов 00 минут 10.01.2025 по адресу: +в нарушение статьи 32.2 КоАП РФ не уплатила в предусмотренный законом срок административный штраф в размере 5 000 руб., наложенный вступившим в законную силу постановлением контролера-ревизора ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ГКУ г. Москвы «АМПП») от 22.10.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке 13.03.2025 к мировому судье извещалась судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка была вручена ФИО1 02.03.2025, однако, об уважительности причин неявки мировому судье она не сообщала, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла.

Поскольку мировым судьей предприняты необходимые меры для извещения привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения дела, то мировой судья рассматривает дело в его отсутствие в соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные доказательства, мировой судья установил следующее.

В соответствии с частью 1 ст. 20.25 и частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата в полном размере административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, признается административным правонарушением, влекущим наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010425022401006434, составленным 24.02.2025 контролером-ревизором ГКУ г. Москвы «АМПП», согласно которому ФИО1 в 00 часов 00 минут 10.01.2025 по адресу: + в нарушение статьи 32.2 КоАП РФ не уплатила в предусмотренный законом срок административный штраф в размере 5 000 руб., наложенный вступившим в законную силу постановлением контролера-ревизора ГКУ г. Москвы «АМПП» от 22.10.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы;

- постановлением контролера-ревизора ГКУ г. Москвы «АМПП» от 22.10.2024 № 0355431010124102201158157 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по пункту 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., который она была обязана уплатить не позднее 33.33.3333, так как постановление вступило в законную силу 03.11.2024.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, не содержат противоречий и полностью согласуются между собой.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований части 1 ст. 25.1 и ст. 28.2 КоАП РФ, о составлении протокола ФИО1 извещалась надлежащим образом, копия протокола ей направлялась.

Доказательства исполнения ФИО1 в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ обязанности по уплате штрафа согласно постановлению от 22.10.2024 № 0355431010124102201158157 либо предоставления отсрочки или рассрочки уплаты штрафа в материалах дела отсутствуют.

То обстоятельство, что привлекаемому лицу было известно о своей обязанности уплатить штраф, назначенный ему постановлением от 22.10.2024, подтверждается содержанием данного постановления, в котором указана и информация о размере и получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, его копия направлялась ФИО1 по месту жительства письмом, которое было вручено ей 23.10.2024.

Таким образом, факт неуплаты привлекаемым лицом административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, мировой судья признает установленным и доказанным и квалифицирует совершенное им деяние по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Между тем, в силу статьи 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей установлено, что назначенный постановлением от 22.10.2024 административный штраф был 13.01.2025 уплачен ФИО1 в полном размере, то есть хотя и после истечения установленного частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, но до составления 24.02.2025 уполномоченным должностным лицом в отношении нее протокола об административном правонарушении по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению с объявлением устного замечания на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу № 5-260/2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения – прекратить с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Бутырский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Ю.Э. Погосов